Дело № 1- 301/2011

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловка      «24» августа 2011г.

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.С., обвиняемого Климова А.С., защитника адвоката Крапчетова А.Н., представившего удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата, а так же потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Климова Александра Сергеевича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного: Адрес, ... ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Дата, около 18 часов 45 минут, Климов Александр Сергеевич, находился в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, вместе со своими знакомыми ФИО5 и ... ФИО4, у которого при себе находился принадлежащий его матери ФИО8 телефон сотовой связи ... Номер. ... ФИО4 передал телефон сотовой связи ... ФИО5 для производства телефонного звонка. По окончании телефонного разговора ФИО5 ошибочно передал телефон сотовой связи ... Климову А.С., который воспользовавшись тем, что ФИО4 не обратил внимания на передачу ему телефона сотовой связи ... и уходом из подъезда ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, спрятал в своей одежде и тайно похитил принадлежащий ФИО8 телефон сотовой связи ... стоимостью ... рублей, с флешь-картой ... стоимостью ... рубль, а так же с сим-картой сотового оператора ... абонентский номер ..., на счету которого находилось ... рублей, после чего Климов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубль.

В судебном заседании подсудимый Климов А.С. в присутствии защитника - адвоката Крапчетова А.Н. согласился с обвинением в полном объеме и добровольно после консультации с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая на то, что осознает последствия постановления такого приговора.      Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора по обвинению Климова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Климов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климова А.С. с учетом требований п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Климову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Климов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, страдает тяжелым заболеванием.        Обстоятельств, отягчающих наказание Климова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Климова А.С. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны -активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

Учитывая, что смягчающими наказание обстоятельствами признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от Дата, который исполнять самостоятельно.

Учитывая вывод суда о виде наказания Климову А.С., суд считает меру пресечения в виде подписки о невыезде подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Климову Александру Сергеевичу наказание, считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на период испытательного срока на Климова Александра Сергеевича обязанности в виде запрета менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в квартал, согласно графику, проходить регистрацию в данном органе; запрета появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Климову Александру Сергеевичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области в отношении Климова Александра Сергеевича от 30 марта 2011 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный вправе, в указанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: П.М. Вовченко