Дело № 1-292/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка       «09» августа 2011 года.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Рыбалкина А.А., обвиняемого Фетюхина А.В., защитника адвоката Парамоновой Г.Ф., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата, а так же потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фетюхина Александра Васильевича, родившегося Дата в Адрес, ..., проживающего: Адрес, зарегистрированного: Адрес, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Фетюхин А.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата примерно в 18 час. 00 мин. Фетюхин Александр Васильевич, находился на Адрес около школы Номер Адрес, где увидел в руках у ... ФИО2 телефон сотовой связи ... Тогда Фетюхин А.В. решил похитить данный сотовый телефон. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, Фетюхин А.В. выхватил из рук у ФИО2 телефон сотовой связи ... серийный номер Номер, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО8 После этого ФИО2 потребовал вернуть ему телефон, на что Фетюхин А.В. ответил отказом, вытащив из корпуса телефона СИМ-карту, отдал её ФИО2, и с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму ... рублей.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением ФИО6, указывая на то, что между ними состоялось примирение, материальный вред и моральный ущерб, причиненный преступлением возмещены в полном объеме, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Защитник Парамонова Г.Ф. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинительРыбалкин А.А. возражал против прекращения уголовного дела, указывая на то, что прекращение уголовного дела не возможно, т.к. в данном случае Фетюхин А.В. избежит уголовной ответственности за содеянное.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ.

Фетюхин А.В. ..., совершенное им впервые преступление относится к преступлениям средней категории тяжести, он загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения дела по указанным потерпевшим основаниям, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Фетюхина Александра Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Фетюхина Александра Васильевича в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Снять ограничения снять потерпевшей ФИО8 по пользованию и распоряжению хранящимися у нее вещественными доказательствами по делу- кассовым чеком, упаковочной коробкой от телефона ... с серийным номером Номер

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья:       П.М. Вовченко