Дело № 1-430/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области     от 13 декабря 2011 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г., защитника - адвоката Голосовой Е.В., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата, подсудимого Меняйлова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Меняйлова Евгения Михайловича, родившегося Дата в Адрес, ... проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меняйлов Евгений Михайлович совершил покушение на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Дата около ... Меняйлов Евгений Михайлович возле мусорных контейнеров, расположенных во дворе Адрес нашел банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер, на который решил приобрести продукты питания, в связи с чем, Меняйлов Е.М. около ... минут зашел в кафе «...», расположенный по адресу: Адрес, где решил приобрести пачку сока, и расплатился найденным им банковским билетом Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер. Продавец ФИО3 обнаружила, что данный банковский билет имеет явные признаки подделки, так как банковский билет расклеивался на две части, о чем она сообщила Меняйлову Е.М. После этого Меняйлов Е.М. забрал банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер и вышел из кафе.

В это время у Меняйлова Е.М. возник умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер, в связи с чем, он около ... направился в ближайший торговый павильон «...», расположенный на Адрес, напротив Адрес, где около данного павильона встретил ранее ему знакомого ФИО4, и попросил последнего приобрести спиртное, передав ему поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер, при этом, не сказав ФИО4, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер поддельный. ФИО4, будучи уверенным в подлинности переданной ему денежной купюры, зашел в павильон и попросил продать ему бутылку вина, передав для оплаты продавцу ФИО5 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер, на что ФИО5 сразу обнаружила, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер расклеивается на две части, то есть имеет признаки подделки, передала денежную купюру ФИО4, сообщив ему, что он ничего не купит, так как банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей поддельный. ФИО4 вышел из павильона и сообщил о происшедшем Меняйлову Е.М., передав ему назад банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер.

После этого Меняйлов Е.М., продолжая свой преступный умысел, около ... направился к находящемуся неподалеку киоску «...», расположенному на Адрес, принадлежащему ИП «ФИО9», где в указанном киоске «...» приобрел пачку сока «...» емкостью ... литр, стоимостью ... рублей, передав в счет оплаты продавцу киоска ФИО6 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер, получив сдачу в сумме ... рубля, однако продавец киоска ФИО6, рассмотрев данный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей обнаружила признаки подделки, так как купюра расслаивалась на две части и высказала требование о возврате товара и сдачи, которые Меняйлов Е.М. выполнил, забрав банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер, назад, после чего Меняйлов Е.М. попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Меняйлова Е.М. у него был изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «...» Номер, который согласно заключению эксперта Номер от Дата выполнен не производством ГОЗНАКа.

Таким образом, Меняйлов Е.М. имея единый умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством ... рублей серии «тН» Номер, который согласно заключению эксперта Номер от Дата выполнен не производством ГОЗНАКа, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Меняйлов Е.М. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после консультации с защитником - адвокатом Голосовой Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель старший помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власов К.Г., защитник Голосова Е.В. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 и представитель потерпевшего ООО «...» ФИО12 в своих заявлениях просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, указав, что, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке с назначением наказания подсудимому на усмотрение суда.

Санкция ч. 1 ст. 186 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Меняйлова Евгения Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Меняйлова Евгения Михайловича квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Меняйлову Е.М., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Меняйлова Евгения Михайловича по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Меняйлову Е.М. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Меняйлову Е.М. суд руководствуется положениями частей 1 и 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому Меняйлову Е.М. суд учитывает, то, что он совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, на учете психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит и не состоял.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Меняйлова Е.М., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

В ходе предварительного следствия Меняйлов Е.М. давал правдивые показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает это согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меняйлова Е.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого Меняйлова Е.М., учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и положения ч. 1 ст. 73 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Меняйлова Евгения Михайловича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в данном государственном органе согласно установленному графику регистрации.

С учетом назначения Меняйлову Е.М. наказания с условным осуждением, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: денежный знак, достоинством ... рублей, серии «...» НомерДата модификации Дата года - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Меняйлова Евгения Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один годбез штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Меняйлову Евгению Михайловичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Меняйлова Евгения Михайловича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно установленному графику регистрации.

Вещественное доказательство: денежный знак, достоинством ... рублей, серии «...» НомерДата модификации Дата года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Меняйлов Е.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 28 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья:         О.А. Якубова