Приговор, вступивший в з/с, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.



Дело № 1-420/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры Кибиткиной И.В.

Подсудимого Етеревского И.В.

Потерпевшей ФИО4

Защитника Харлановой Т.И., предоставившего удостоверение Номер ордер Номер

При секретаре Думчевой И.И.

13 декабря 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

       ЕТЕРЕВСКОГО ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего в ..., копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Етеревский И.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Етеревский И.В. ... находился в гостях у гр. ФИО7 в Адрес, где распивал с ним спиртное. В ходе распития спиртного, Етеревский И.В., воспользовавшись тем, что ФИО7 уснул, а также отсутствием посторонних лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из квартиры, принадлежащий ФИО4 ... стоимостью ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

     

Подсудимый Етеревский И.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо

особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Етеревского И.В. с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Етеревскому И.В. по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

-за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Етеревским И.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Етеревскому И.В., предусмотренным п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Исправление Етеревского И.В. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

           ЕТЕРЕВСКОГО ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Етеревскому И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Етеревского И.В. в течение испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства- ... возвратить потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом.

...

... СУДЬЯ:                                          Л.П.ИСАЕВА.