Дело № 1-424/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Исаевой Л.П. С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры Власова К.Г. подсудимого Кондакова Е.Ю. защитника Деревщиковой М.С., представившего удостоверение Номер ордер Номер, потерпевшего ФИО4 при секретаре Думчевой И.И. 09 декабря 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: КОНДАКОВА ЕГОРА ЮРЬЕВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего в Адрес, обвинительное заключение получившего Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Кондаков Е.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Дата примерно в ... Кондаков Е.Ю., находясь на ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ФИО4, а именно: ..., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4, ущерб на общую сумму .... Подсудимый Кондаков Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Кондакова Е.Ю. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Кондакову Е.Ю. по ч.2 ст. 316 УПК РФ. Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»( далее Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ) вступил в законную силу на момент рассмотрения уголовного дела судом, улучшает положение подсудимого, поскольку им исключено указание на минимально возможный размер одного из видов наказания, в связи с чем подлежит применению ст.10 УК РФ, предусматривающая при данных обстоятельствах обратную силу закона. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, Кондаковым Е.Ю. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондакову Е.Ю., предусмотренным ст.61 ч.1 п. «г, и, к », ч.2 УК РФ, суд признает ..., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Кондаков Е.Ю. ....\л.д.109-110\ Исправление Кондакова Е.Ю. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение. При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД, П Р И Г О В О Р И Л : КОНДАКОВА ЕГОРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кондакову Е.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного Кондакова Е.Ю. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован либо опротестован в Волгоградский Облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом. ... ... СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА.