Дело № 1-390/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области     от 29 ноября 2011 года            

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Федяева А.С., потерпевшего ФИО8, защитника - адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата, подсудимого Магомедова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магомедова Сайгида Даудгаджиевича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Магомедов Сайгид Даудгаджиевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Дата, около 10 часов 00 минут, Магомедов Сайгид Даудгаджиевич, управляя ..., осуществляя междугородний рейс Махачкала-Москва, совершил остановку у кафе Адрес На указанной автостоянке Магомедов С.Д., проявив преступную легкомысленность, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», поставил передней частью кузова ... перпендикулярно к правой стороне кузова стоявшего на автостоянке ..., не приняв во внимание скользкое дорожное покрытие, имевшееся на территории автостоянке, а также уклон дорожного профиля автостоянки в сторону .... Далее, Магомедов С.Д., действуя в нарушение требований пункта 12.8 «Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя», покинул место водителя, не приняв необходимых и достаточных мер исключающих самопроизвольное движение: не включил стояночный тормоз технически исправной стояночной тормозной системы, не заглушил двигатель автобуса, и не установил противооткатные башмаки под колёса автобуса. В это время, ... в результате грубого нарушения Правил дорожного движения РФ Магомедовым С.Д., выразившихся в непринятии мер, исключающих самопроизвольное движение автобуса, начал самопроизвольное движение в направлении ..., у входа в салон которого стояла пассажир указанного автобуса ФИО4 и совершил наезд на последнюю, придавив её передней частью кузова к правой стороне .... В результате полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

      Согласно заключению эксперта Номер от Дата ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: ...

Нарушение водителем Магомедовым Сайгидом Даудгаджиевичем требований пунктов 1.5, 12.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Магомедов С.Д. согласился с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, после консультации с защитником - адвокатом Швецовым С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Федяев А.С., защитник Швецов С.С., потерпевший ФИО8 согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Магомедова Сайгида Даудгаджиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Магомедова С.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Магомедову С.Д., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Магомедова С.Д. по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 г. № 20-ФЗ), так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому Магомедову С.Д. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Магомедову С.Д. суд учитывает, то, что он ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедова С.Д., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Магомедова С.Д., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает искреннее, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, исключительно положительные характеристики по месту жительства.

В ходе предварительного следствия Магомедов С.Д. давал правдивые показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает это согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Магомедова С.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья Магомедова С.Д., а именно, что ...

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым обязать Магомедова С.Д. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

С учетом назначения Магомедову С.Д. наказания с условным осуждением, мера пресечения в отношении Магомедова С.Д. до вступления приговора суда в законную силу в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Магомедова Сайгида Даудгаджиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортным средством на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Магомедову Сайгиду Даудгаджиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Магомедова Сайгида Даудгаджиевича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Магомедова Сайгида Даудгаджиевича до вступления приговора суда в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Магомедов Сайгид Даудгаджиевич вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 28 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья:         О.А. Якубова