Приговор, вступивший в з/с, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.



Дело № 1-14/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры Рыбалкина А.А.

подсудимого Биндусова Е.Е.

защитника Парамоновой Г.Ф., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре Жолобовой М.А.

19 января 2012 года в г. Михайловка

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БИНДУСОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося Дата в г..., ..., проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного по Адрес, обвинительное заключение получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Биндусов Е.Е. совершил преступление, а именно:

Пособничество в покушении на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата примерно в ... Биндусов Е.Е. посредством телефонной связи в беседе с неустановленным следствием лицом принял на себя обязательства оказать помощь знакомым этого неустановленного лица, собиравшимся приехать в Адрес, не зная о характере предстоящей помощи.

Дата Биндусов Е.Е. согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом по телефону договоренности примерно в ... встретился у магазина «Автомир», расположенного на Адрес с ФИО7

ФИО7 выступая в качестве закупщика наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя под контролем сотрудников ..., находясь у ... на Адрес обратился к Биндусову Е.Е. для оказания помощи в отыскании места, в котором должен был получить приобретаемую марихуану.

Биндусов Е.Е., предполагая, что неустановленный мужчина в обмен на его услуги окажет помощь его родственнику, отбывавшему наказание в исправительном учреждении, получил от последнего по телефону информацию о месте нахождения пакета с марихуаной. Осознавая противоправность своих действий, а так же то, что незнание ФИО7 и другими, привлеченными к ОРМ лицами улиц и местности в городе ... является препятствием к приобретению наркотического средства, Биндусов Е.Е. показал ФИО7 путь к месту нахождения наркотического средства, а именно вместе с закупщиком и другими привлеченными к ОРМ лицами проехал на автомашине, указывая им путь, по Адрес, после чего в лесном массиве, прилегающем к началу Адрес показал футбольную поляну, в районе которой примерно в ... помог ФИО7 отыскать оставленный неустановленным лицом пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой ....

Таким образом, Биндусов Е.Е., действуя в интересах приобретателя наркотического средства, оказал активное содействие ФИО7 предоставлением информации, устранением препятствий в приобретении без цели сбыта наркотического средства - (каннабис) марихуана в особо крупном размере.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

           Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве ... представляет особо крупный размер.

Принимая во внимание, что Биндусов Е.Е. осуществил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства лицу, действующему под контролем сотрудников ..., наркотическое средство было незамедлительно изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Биндусов Е.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Биндусова Е.Е. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Биндусову Е.Е. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Биндусовым Е.Е. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Биндусову Е.Е., предусмотренным п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, ..., чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ...

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Биндусова Е.Е. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

БИНДУСОВА ЕВГЕНИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Биндусову Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Биндусова Е.Е. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ: