Приговор, вступивший в з/с, по ч.1 ст.166 УК РФ.



Дело № 1 - 15/2012            

П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2012 года                                            город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Кибиткиной И.В., подсудимого Рустамходжаева И.Х., защитника адвоката Швецова С.С., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рустамходжаева Иброхима Ходжаевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамходжаев Иброхим Ходжаевич совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Дата в ... Рустамходжаев И.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории промышленной базы по адресу: Адрес, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Рустамходжаев И.Х. путем свободного доступа в помещение раздевалки, расположенной там же, взял ключ от автомобиля, принадлежащего ФИО5, марки ... гос. Номер Номер, идентификационный номер Номер, отомкнул его, сел на место водителя данного автомобиля, находившегося в недостроенном боксе на территории вышеуказанной базы, не имея специального разрешения от владельца автомашины, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, начал движение. После этого, Рустамходжаев И.Х. поехал по автомобильной трассе в сторону Адрес и по пути был задержан инспекторами ... ФИО9 и ФИО10

... судебном заседании подсудимый Рустамходжаев И.Х. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Швецов С.С. также поддерживает ранее заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО5 не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного заседания.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому     Рустамходжаеву И.Х. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого     Рустамходжаева И.Х. виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Рустамходжаев И.Х. ...

Суд признает, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Рустамходжаеву И.Х., полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому Рустамходжаеву И.Х., в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности     Рустамходжаева И.Х., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы - подсудимый является работоспособным, инвалидности не имеет, заболеваний препятствующих выполнению трудовых функций не имеет, суд считает необходимым назначить      Рустамходжаеву И.Х. наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ) с учетом положений статьи 316 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Рустамходжаева Иброхима Ходжаевича, до вступления приговора суда в законную силу, в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рустамходжаева Иброхима Ходжаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....

Меру пресечения в отношении Рустамходжаева Иброхима Ходжаевичав виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - освободив его из - под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ... гос. Номер Номер, идентификационный номер Номер, и свидетельство о регистрации Номер, оставить по принадлежности у законного владельца ФИО5.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных статьей 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей кассационной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                Гудченкова С.Г.