Дело № 1-120/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Михайловский районный суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П., с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Власова К.Г. подсудимого Иванченко Н.И. защитника Попова А.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, при секретаре Думчевой И.И. 17 апреля 2012 года в г. Михайловка рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ИВАНЧЕНКО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, родившегося Дата в ..., проживающего по Адрес, ... ... копию обвинительного акта получившего Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Иванченко Н.И. совершил преступление, а именно: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В ... Иванченко Николай Иванович, находясь ..., за деревянным туалетом обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная принадлежность этого вида к наркотикосодержащим растениям, с целью личного употребления наркотического средства в дальнейшем, Иванченко Н.И. сорвал несколько веток растения конопля, в летней кухне на территории вышеуказанного домовладения ..., ..., чем совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Бумажный сверток с измельченной коноплей Иванченко Н.И. положил в пакет в помещении летней кухни на территории домовладения по Адрес, стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта с Дата по Дата Дата в ... сотрудниками ... в ходе осмотра домовладения по Адрес в помещении летней кухни в пакете, был обнаружен и изъят принадлежащий Иванченко Н.И. бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта Номер от Дата является наркотическим средством марихуана массой ...отрудники милиции упаковали в бумажный коверт, опечатали биркой с печатью. в протокле, ... Согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», марихуана массой ... относится к крупному размеру, запрещенному для его производства, экспорта, импорта и применения на людях. Подсудимый Иванченко Н.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Иванченко Н.И. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Иванченко Н.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Так, Иванченко Н.И. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание Иванченко Н.И., предусмотренным п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы. ... ... Иванченко Н.И. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности. С учетом изложенных обстоятельств, исправление Иванченко Н.И. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение. При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, признан ..., в связи с чем ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применена. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД, П Р И Г О В О Р И Л : ИВАНЧЕНКО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Иванченко Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Иванченко Н.И. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке. Вещественные доказательства: ... - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом. СУДЬЯ: