Дело № 1-130/2012 г.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» июня 2012 года      г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., подсудимого Долгова Р.В., защитника адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата, потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению           Долгова Романа Валерьевича, родившегося Дата в Адрес, ... проживающего : Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - в применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей совершенном при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом ...., ФИО12 назначен на должность ... В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. и должностными инструкциями полиция входит в систему государственной исполнительной власти РФ и призвана защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, ФИО12 осуществлял ....     Дата примерно в 17 часов 45 минут ФИО12 находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, согласно постовой ведомости осуществлял охрану общественного порядка по маршруту ... Адрес, совместно с ... ФИО5 и стажером ФИО4. Проходя по аллее Адрес, а именно напротив Адрес, они заметили компанию молодых людей, распивающих спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершающих административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Выполняя возложенные на них обязанности, по поддержанию правопорядка, ФИО12 и ФИО5 подошли к данным лицам, представились и потребовали прекратить распитие спиртного в общественном месте. После этого ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прекратили распитие спиртных напитков, кроме Долгова Р.В., который отказался это сделать и стал вызывающе себя вести и выражаться нецензурной бранью по данному поводу. После этого ФИО12 и ФИО5 приняли решение о составлении в отношении Долгова Р.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем попросили его назвать свою фамилию, имя и отчество. Однако Долгов Р.В. категорически отказался это сделать. ФИО12 и ФИО5 с целью пресечения административного правонарушения и установления личности Долгова Р.В. потребовали от последнего проехать вместе с ними в здание межмуниципального отдела МВД России «Михайловский» Волгоградской области. Затем ФИО5 и ФИО12 взяли Долгова Р.В. под руки и начали препровождать его к патрульному автомобилю, в это время Долгов Р.В. внезапно стал убегать по Адрес. Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 и п. 6 ч. 1 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции для пресечения административного правонарушения имеет право применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также в целях пресечения попытки побега. В этой связи ФИО12 было принято решение о задержании Долгова Р.В. и доставлении в межмуниципальный отдел МВД России «Михайловский» Волгоградской области. ФИО12, догнав Долгова Р.В. и схватив его за одежду, не удержавшись на ногах, упал вместе с Долговым Р.В. на землю. Долгов Р.В. с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушения и задержания в связи с этим, испытывая к полицейскому ОВ ППСП ФИО12 неприязненные отношения как к сотруднику полиции, решил применить насилие в отношении него. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, осознавая, чтоФИО12 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, Долгов Р.В., примерно в 18 часов 00 минут, находясь на аллее расположенной по Адрес, а именно напротив Адрес, поднялся с земли и левой ногой нанес удар в область правой щеки ФИО12. В результате чего последний получил телесное повреждение в виде ссадины правой щеки, зоны диффузного осаднения правой скуловой дуги, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что между ними состоялось примирение, подсудимый Долгов Р.В. загладил причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Долгов Р.В., защитник Милюхин С.Б. просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Власов К.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, по указанным потерпевшим основаниям.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Долгов Р.В. ..., совершенное им впервые преступления относится к преступлениям средней категории тяжести, он загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения дела по указанным потерпевшим основаниям, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Долгова Романа Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Долгова Романа Валерьевича до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней после его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья:      П.М. Вовченко