Дело № 1-70/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» февраля 2011 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., при секретаре Козловской Н.А., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Поповой Л.А., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Ковалевского Д.Г., предоставившего ордер Номер от Дата и удостоверение Номер от Дата,
подсудимого Салмова А.А., потерпевшего ФИО5,
14 февраля 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Салмова Андрея Анатольевича, родившегося Дата в Адрес, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Салмов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата в 12 часов 59 минут Салмов А.А., находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: Адрес, воспользовавшись тем, что за рабочим столом в торговом зале нико го из сотрудников нет и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с рабочего стола в торговом зале принадлежащий ФИО5 сотовый телефон ... ... стоимостью ... рублей, с находящейся внутри сим-картой с содержащимися на ней денежными средствами в сумме ... рублей. После чего Салмов А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значитель ный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевший ФИО5 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Салмовым А.А., указывая на то, что между ними состоялось примирение, материальный вред и моральный ущерб, причиненный преступлением возмещены в полном объеме, претензий материального и морального характера к Салмову А.А. он не имеет.
Подсудимый Салмов А.А.поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд удовлетворить его.
Защитник Ковалевский Д.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просил суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель Попова Л.А.возражала против прекращения уголовного дела, указывая на то, что прекращение уголовного дела не возможно, т.к. в данном случае Салмов А.А. избежит уголовной ответственности за содеянное.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Салмова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Салмова Андрея Анатольевича в виде подписки о не выезде до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: подпись Н.В. Шевлякова