Дело № 1-131/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.П.
С участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры Галановой Е.С.
Подсудимых Митрофанова Н.Л., Кляузова В.Г.
Представителя потерпевшего ФИО9
Защитников Титовой О.В., Титова В.Н., предоставивших удостоверение Номер ордер Номер
При секретаре Думчевой И.И.
24 марта 2011 года в г.Михайловка Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МИТРОФАНОВА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего в Адрес, ...,
КЛЯУЗОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося Дата в ..., ..., проживающего в Адрес, ...,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п.а УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов Н.Л. и Кляузов В.Г.совершили кражу имущества у ЗАО «Афина-Волга» по предварительному сговору группой лиц.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:
Дата, ..., Митрофанов Н.Л. и Кляузов В.Г. ... расположенному по Адрес. При этом, подойдя ... Номер, принадлежащей ..., расположенного на ..., Митрофанов Н.Л. и Кляузов В.Г. в данном колодце обнаружили электрический провод ПВ-3 25.0, запитывающий электронасос, подающий воду в водонапорную башню завода. После этого Митрофанов Н.Л. по предварительному сговору с Кляузовым В.Г., имея умысел на тайное хищение части данного провода, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с помощью ножовки по металлу, имевшейся при себе у Митрофанова Н.Л., демонтировали 12 метров электрического провода ПВ-3 25.0 стоимостью 125 рублей за 1 метр на общую сумму 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие .... После чего, присвоив похищенное, Митрофанов Н.Л. и Кляузов В.Г., с места совершения преступления скрылись, чем причинили ... материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей 00 копеек.
Подсудимые Митрофанов Н.Л. и Кляузов В.Г. вину в совершении преступления признали полностью, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Митрофанова Н.Л. и Кляузова В.Г. с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Митрофанову Н.Л. и Кляузову В.Г. по ч.2 ст. 316 УПК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Митрофановым Н.Л. и Кляузовым В.Г. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Митрофанову Н.Л. и Кляузову В.Г., предусмотренным ст.61 ч.1 п. «и », ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исправление Митрофанова Н.Л. и Кляузова В.Г. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ- условное осуждение.
При назначении наказания суд считает необходимым применить требования ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,
П Р И Г О В О Р И Л :
МИТРОФАНОВА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА и КЛЯУЗОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Митрофанову Н.Л. и Кляузову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год каждому.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Митрофанова Н.Л. и Кляузова В.Г. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два мотка провода желто-красного цвета- передать в ..., ножовку по металлу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом.
СУДЬЯ: