Дело № 1-43\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Михайловский районный суд Волгоградской области
В составе:
Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.
С участием представителя государственного обвинения прокуратуры Михайловского района Галановой Е.С.
Защитника Ермиловой Л.В., представившего ордер Номер удостоверение Номер
Подсудимого Васильева А.Н.
При секретаре Думчевой И.И.
20 января 2011 года в г. Михайловка Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Васильева Алексея Николаевича, родившегося Дата в ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего: Адрес, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
установил:
Васильев А.Н. органами дознания обвиняется в том, что Дата ... Васильев А.Н. находясь Адрес, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО3, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нанес ФИО3 не менее трех ударов подряд, из них не менее двух ударов руками по голове в область лица и затылка, и один удар - подсечку правой ногой по левой ноге в область голеностопного сустава. От полученных ударов у ФИО3 образовались телесные повреждения, в виде: ссадин верхних и нижних конечностей, сотрясения головного мозга, припухлости мягких тканей головы, перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава, Согласно заключения эксперта №784 от 31.08.2010 г. телесные повреждения в виде ссадин верхних и нижних конечностей образовались от механических воздействий твердых тупых предметов, возможно при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, вероятно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к категории травм, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью; телесные повреждения в виде перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава образовались от воздействия тупого твердого предмета в проекцию данной анатомической области, каковой могла быть нога постороннего человека, или другой предмет с аналогичной характеристикой, вероятно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории травм причинивших СРЕДНИЙ вред здоровью; телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, припухлости мягких тканей головы образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно рук, ног постороннего человека, вероятно во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, и по признаку кратковременности расстройства здоровья относятся к категории травм причинивших ЛЕГКИЙ вред здоровью.
Действия Васильева А.Н. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений.
В подготовительной части судебного заседания адвокатом Ермиловой Л.В. заявлено ходатайство о возвращении данного уголовного дела прокурору Михайловского района, поскольку имеются препятствия для вынесения судом какого-либо судебного акта по делу.
В обоснование ходатайства защитник ссылается на то, что действия Васильева А.Н. органами следствия квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений\ л.д.109-110\
Тогда как диспозиция ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ предусматривает уголовно наказуемое деяние как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возвратить уголовное дело прокурору, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Действия Васильева А.Н. органами дознания квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений\ л.д.109-110\
Тогда как диспозиция ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ предусматривает уголовно наказуемое деяние как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений.
Как видно по данному делу, указанные требования закона в обвинительном акте органом дознания не выполнены.
Предъявление Васильеву А.Н. обвинения без указания квалифицирующих признаков нарушает его право на защиту.
Приведенное выше нарушение закона, касающееся составления обвинительного акта, является существенным и лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного акта.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
При таких обстоятельствах, придя к выводу о невозможности рассмотрения дела судом в связи с имеющимися препятствиями, суд считает необходимым возвратить дело прокурору для устранения этих препятствий.
на основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п. 1 УПК
РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Васильева Алексея Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, возвратить прокурору Михайловского района для устранения допущенных нарушений УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА при составлении обвинительного акта, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения нa основе данного акта.
Обязать прокурора Михайловского района в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю: подписку о невыезде.
Постановление вынесено в совещательной комнате машинописным текстом.
Судья :