Дело № 1-85/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 24 февраля 2011 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Зубарева Ю.А., защитника - адвоката филиала ВМКА Номер Парамоновой Г.Ф., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Етеревского И.И., законного представителя малолетней потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Етеревского Ивана Исаевича, родившегося Дата в х. Адрес, ..., проживающего по адресу: Адрес
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Етеревский И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Дата, примерно в 09 часов 30 минут, Етеревский Иван Исаевич, в условиях пасмурной погоды, естественного освещения и скользкого дорожного покрытия, управляя технически исправным личным автомобилем «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком Номер., осуществлял движение по второстепенной автодороге, обозначенной соответствующими дорожными знаками ... со стороны Адрес к пересечению с участком трассы Номер Адрес, расположенного на 761/200 километре Адрес. В пути следования Етеревский И.И., проявив преступную легкомысленность, самонадеянно рассчитывая на предотвращение возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, грубо нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; действуя в нарушении пункта 8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», включив указатель левого поворота, проигнорировал при этом требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не убедился в безопасном выполнении маневра поворота налево с выездом на главную дорогу, для дальнейшего следования по направлению в сторону Адрес, не предоставил преимущественного права на движение следовавшему по указанному участку трассы со стороны Адрес рейсовому автобусу «Неоплан 122-3» с государственным регистрационным знаком Номер., под управлением ФИО3, чем нарушил требование пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», Етеревский И.И. выехал на полосу движения перед близко едущим автобусом «Неоплан 122-3» с государственным регистрационным знаком Номер водитель которого для предотвращения дорожно-транспортного происшествия предпринял меры для снижения скорости своего движения, применив торможение, однако на расстоянии примерно 26м. от указанного пересечения неравнозначных дорог в сторону Адрес произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате столкновения малолетнему пассажиру автомобиля «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком Номер., ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени; многооскольчатого перелома в лобно-теменной кости слева; посттравматического расхождения ламбдовидного и сагиттального швов; «У» - образного перелома височно-теменно-затылочных костей справа; субарахноидального кровоизлияния; кровоизлияния в левую орбиту; гематомы левой ключицы, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью.
Нарушение водителем Етеревским Иваном Исаевичем требований пунктов 1.5, 8.2, 13.9 и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи между деяниями последнего и наступившими вредными последствиями.
В судебном заседании после разъяснения прав: в соответствии со ст. 45 УПК РФ - законному представителю потерпевшего, законный представитель потерпевшего ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая на то, что до судебного заседания ее дочь, она, как законный представитель потерпевшей, примирились с подсудимым, который возместил ФИО4 моральный вред в сумме 50000 рублей, никаких претензий к подсудимому потерпевшая и она, как законный представитель потерпевшей, не имеют.
Выслушав обвиняемого Етеревского И.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела, указавшего, что он возместил моральный вред в сумме 50000 рублей, свою вину он признал, в содеянном раскаялся; защитника обвиняемого - адвоката Парамонову Г.Ф., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Адрес Зубарева Ю.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство законного представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ...
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Етеревский И.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, до дня судебного заседания примирился с потерпевшим, загладил причиненный ей вред путем возмещения морального вреда в сумме 50000 рублей, является родным дедушкой потерпевшей, в связи с чем потерпевшая и её законный представитель никаких претензий не имеют.
Учитывая изложенное, а так же то, что преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.
В связи с прекращением производства по данному уголовному делу суд считает необходимым отменить в отношении Етеревского И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомашину «ВАЗ-21112» с государственным номером Номер., подлежит оставить у Етеревского И.И., сняв с автомобиля все ограничения в его использовании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Етеревского Ивана Исаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Отменить Етеревскому Ивану Исаевичу меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомашину «ВАЗ-21112» с государственным номером Номер. - оставить у Етеревского И.И., сняв с автомобиля все ограничения в его использовании.
Копию настоящего постановления направить Етеревскому И.И., законному представителю потерпевшей ФИО7, потерпевшей ФИО4, защитнику Парамоновой Г.Ф., государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области на компьютере и принтере.
Судья подпись В.А. Бакчеева
Копия верна
Судья
Секретарь