Дело № 11-35/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» июля 2010 г. г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Завалий Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу Прокофьева И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 09 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ООО «Волгоградрегионгаз» к Прокофьеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Поповым А.Н. было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «Волгоградрегионгаз» к Прокофьеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, согласно которому с Прокофьева Ивана Владимировича в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ и пени в размере 8467 (восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек и госпошлина в федеральный бюджет в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 70 копеек.
Прокофьев И.В. обратился с апелляционной жалобой на данное решение суда, указывая, что считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Он является потребителем поставляемого газа и относится к группе населения. Владеет двумя домовладениями, одно из которых расположено по адресу: ..., а другое - ..., где проживает вместе с ....
По ... идет строительство, там установлен газовый счетчик СГМН-1 Номер, лицевой счет - Номер, со сроком проверки в 2015 году.
В домовладении по ... установлен газовый счетчик СГМН-1 Номер, 2001 г. выпуска, лицевой счет Номер. Проверка данного счетчика проведена в 2009 г.
Оба счетчика соответствуют группе С3, т.е. для работы в климатических условиях от -35 до +5 градусов. Применение коэффициента при оплате за поставленный природный газ, через данные счетчики неправомерно.
Постановлением Правительства РФ от 21.06.2008 г. « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в разделе «расчеты за газ» п.п. 40-44 указано:
п. 41 - размер оплаты за природный газ рассчитывается как объем потребленного газа показаниями приборов учета…
п. 40 - внесение абонентской платы поставщику за потребленный газ осуществляется до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом…
Он ежемесячно проводит оплату за поставленный природный газ. Он является ... не с Дата., а с Дата Льготные суммы перечислялись в ООО «Регионгаз» социальной службой г. Михайловка.
Проверка счетчиков истцом надлежащим образом не проводится. Дата приходила женщина, которой Прокофьева Н.А. должна была позволить снять пломбу с узлов крепления счетчика к основному газопроводу, чтобы установить новую. Допуска к этим работам у женщины не было. Каких-либо документов удостоверяющих личность у неё также не было, был только пломбировочный ключ. В данном доме никто не проживает. Оплата за потребление газа не производится.
Применение поправочных коэффициентов при расчете за потребляемый газ считает незаконным.
Прокофьев И.В., его представитель Прокофьева Н.А., будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Представитель истца Завалий Д.В. признал доводы жалобы Прокофьева Н.А. в части подлежащей взысканию суммы за поставленный природный газ в дом Номер по .... Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Прокофьева И.В. частично подлежащей удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Прокофьеву И.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, указывая, что в силу закона истец состоит с ответчиком в договорных отношениях на поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг. ООО «Волгоградрегионгаз» обеспечивает подачу газа абоненту, однако последний, полученный газ полностью не оплачивает, в результате чего, имеет задолженность по лицевому счёту Номер за поставку газа по адресу - ... за период с Дата по Дата, которая составляет 5 626 рублей 99 копеек и пени 415 рублей 50 копеек и по лицевому счёту Номер за поставку газа по адресу - ... за период с Дата по Дата, которая составляет 2 291 рубль 70 копеек и пени 133 рубля 50 копеек, а всего - 8467 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО «Волгоградрегионгаз» Завалий Д.В. исковые требования поддержал, подтвердив изложенное в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить, взыскать указанную сумму задолженности.
Ответчик Прокофьев И.В. и его представитель Прокофьева Н.А. исковые требования не признали, пояснив, что они оплачивают по показаниям газового счётчика. Применение коэффициента считают незаконным.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья пришел к выводу о том, что доводы истца подтверждаются копиями лицевых счетов абонента, расчетами задолженностей и пени, согласно которым задолженность за природный газ составляет:
по лицевому счёту Номер за поставку газа по адресу - ... за период с Дата по Дата, составляет 5626 рублей 99 копеек и пени 415 рублей 50 копеек.
по лицевому счёту Номер за поставку газа по адресу - ... за период с Дата по Дата, составляет 2291 рубль 70 копеек и пени 133 рубля 50 копеек, а всего - 8467 рублей 69 копеек.
Вместе с тем им не дана правовая оценка доводам ответчика о том, что природный газ по обоим адресам он получает через приборы учета. При определении суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика не учел, что расчет задолженности по поставленному газу по лицевому счёту Номер за поставку газа по адресу - ... за период с Дата по Дата, проведен истцом с учетом отсутствия прибора учета. Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, проверка прибора учета не была осуществлена в предусмотренный срок по вине истца. К данному выводу суд пришел исходя из письменных материалов дела, в которых отсутствуют доказательства доводов истца о том, что проверка прибора учета не была произведена по вине ответчика, что подтверждает доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом возложенных на него договором обязательств.
Мировой судья, мотивируя принятое им решение, верно сослался на нормы материального права, в частности: на ст. 309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мировым судьей дана оценка возражениям ответчика Прокофьева И.В. и его представителя Прокофьевой Н.А., указав, что с 01 января 2007 года температурный коэффициент применяется согласно пункта 94 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., которым предусмотрено в случае использования потребителем приборов учета газа без температурной компенсации показания этих приборов учета используются в расчетах за газ с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере технического регулирования и метрологии.
Вывод о правомерности применения температурных коэффициентов в соответствии с п. 94 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» подтверждается решением Верховного Суда РФ от 18.04.2007 г. по делу № ГКПИ07-184, в котором Верховный Суд РФ указал, что применение температурных коэффициентов связано с физическими свойствами газа и основано на нормах Закона «Об обеспечении единства измерений», ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» и Методики МИ 2721-2005.
В соответствии с п.п. «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. В п.п. «а» п.23 указанных Правил установлено, что поставщик газа вправе посещать помещения, где установлены приборы учета газа и газоиспользующее оборудование. Кроме того, согласно п. 62 указанных Правил «в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента». В п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан предусмотрено, что «в случае если абонент в установленный срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Относительно льгот, предоставляемых Прокофьеву И.В. статья 2 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики» и другие законодательные акты в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг» закрепила, что в случае распространения на абонента льгот, размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг, определенных указанным законом устанавливается в законодательных актах субъектов РФ. Основанием для возмещения затрат льготополучателям должны являться документы, подтверждающие фактическое проживание (справка о регистрации по месту жительства) и понесенные расходы по полученным жилищно-коммунальным услугам (расчетные книжки и квитанции об оплате). Возмещение расходов льготополучателям по полученным жилищно-коммунальным услугам осуществляется непосредственно бюджетными учреждениями за счет средств областного и местных бюджетов, при этом льготополучатель не освобождается от первичной обязанности внесения оплаты за потребляемый природный газ на расчетный счет газовой компании, в данном случае ООО «Волгоградрегионгаз».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой определяется исходя из взысканной с ответчика суммы.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи от 09 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску ООО «Волгоградрегионгаз» к Прокофьеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей изменить, исключить из него взыскание задолженности по лицевому счёту Номер за поставку газа по адресу - ... за период с Дата по Дата, в размере 5626 рублей 99 копеек и пени в сумме 415 рублей 50 копеек; уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с Прокофьева Ивана Владимировича до 97 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, а жалобу Прокофьева Ивана Владимировича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: П.М. Вовченко