Дело Номер
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 г. г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Климовой Т.Ф.
при секретаре Журавлевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Арефьева Григория Анатольевича его представителя Судникова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении искового заявления по иску Арефьева Григория Анатольевича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страховой суммы, а также ходатайство о принятии дела к производству и освобождении от уплаты государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Арефьев Г.А. и его представитель Судников М.В. обратились с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении искового заявления по иску Арефьева Григория Анатольевича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страховой суммы, а также ходатайство о принятии дела к производству и освобождении от уплаты государственной пошлины, указывая на то, что мировой судья неправомерно возвратил исковое заявление, поданное по иску к филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страховой суммы, а также ходатайство о принятии дела к производству и освобождении от уплаты государственной пошлины, а именно согласно ст. 29 ГПК РФ им предоставляется право на альтернативную подсудность, право выбора истца подачи иска для разрешения. Просит суд отменить определение мирового судьи о возвращении искового заявления и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании заявитель Арефьев Г.А. и его представитель Судников М.В. жалобу поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просили отменить определение мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области от 10 сентября 2010г.
Суд, выслушав объяснение заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи правомерным не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировой судья, при рассмотрения гражданского дела по иску Арефьева Григория Анатольевича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страховой суммы, а также ходатайство о принятии дела к производству и освобождении от уплаты государственной пошлины, верно определил подсудность рассмотрения данного гражданского дела, правильно применил материальную часть права в определении о возврате искового заявления, указав, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное дело не подсудно мировому судье Михайловского района Волгоградской области, рекомендовав истцу обратиться к мировому судье судебного участка №84 г. Волгограда.
В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
Оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
Изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
Отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи Байбаковой А.Н. от 10 сентября 2010г., не подлежит удовлетворению, определение мирового судьи Байбаковой А.Н. не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В частной жалобе Арефьеву Григорию Анатольевичу на определение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении искового заявления по иску Арефьева Григория Анатольевича к филиалу ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании страховой суммы, а также ходатайство о принятии дела к производству и освобождении от уплаты государственной пошлины, отказать.
Судья \Климова Т.Ф.