Дело № 11-10/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием представителя истца ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала Недогреевой М.В., ответчика Маслыгина И.А.,
рассмотрев 01 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области апелляционную жалобу ответчика Маслыгина Игоря Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 18 января 2011 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала к Маслыгину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
которым постановлено:
Исковые требования ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Маслыгина Игоря Анатольевича в пользу ОАО «Южная Телекоммуникационная компания» Волгоградского филиала задолженность за пользование услугами телефонной связи по состоянию на Дата в сумме ..., понесенные судебные расходы в сумме ..., а всего ....
установил:
ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала обратилось в суд с иском к Маслыгину И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя тем, что на основании договора об оказании услуг телефонной связи ОАО «ЮТК» Маслыгину И.А., проживающему по адресу: Адрес, предоставлялись услуги связи по телефону ..., по лицевому счету Номер. В соответствии с п. 60, 110, 111 Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Абонентская плата за услуги связи является ежемесячной. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» от Дата № 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. С Дата года ОАО «ЮТК» для расчетов за услуги местной, внутризоновой, междугородней и международной связи использует сертифицированную автоматизированную систему расчетов за услуги связи «Курс». Расшифровки лицевого счета Номер, принадлежащего ответчику, с подробным указанием начислений за услуги связи, подтверждают наличие задолженности по оплате услуг связи. Задолженность Маслыгина И.А. по состоянию на Дата составила .... Просит суд взыскать с Маслыгина И.А. в пользу Волгоградского филиала ОАО «ЮТК» задолженность по оплате услуг связи в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Мировой судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Маслыгин И.А. оспаривает законность вынесенного мировым судьёй решения и просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании ответчик Маслыгин И.А. требования апелляционной жалобы подтвердил, пояснил, что он не заключал договора ни с ОАО «ЮТК», ни с ОАО «Волгоградэлектросвязь». Получив в начале июля Дата года предсудебное предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность в сумме ..., он оплатил ее Дата, и Дата на имя начальника Михайловского ТУЭС ОАО «ЮТК» им было отправлено заявление о приостановке его доступа пользователя к сети электросвязи в связи с его отъездом на длительный срок. Данное заявление по своей значимости сопоставимо с заявлением об отключении телефонного аппарата. В связи с чем, услуги телефонной связи с июля месяца Дата года по настоящее время он не получал и не получает. Считает, что направив заявление о приостановке к доступу, истец должен был отключить телефонный аппарат, а не начислять абонентскую плату за услуги, которые не оказывались.
В апелляционной жалобе Маслыгин И.А. указал, что считает решение мирового судьи судебного участка № 36 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно типовому договору об оказании услуг связи предоставляется доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием следующих услуг телефонной связи: автоматическое местное соединение, междугородное соединение, международное соединение. При предварительной оплате не может возникнуть задолженность. В соответствии с п. 23. «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи». Информация, предоставляемая оператором связи абоненту и (или) пользователю при заключении договора, включает: а) наименование (фирменное наименование) оператора связи, перечень его филиалов, места
нахождения и режим работы оператора связи и его филиалов; б) реквизиты выданной оператору связи лицензии (лицензий) на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия) и содержание лицензионных условий; в) перечень услуг телефонной связи, условия и порядок их оказания; г) перечень кодов выбора сетей междугородной и международной телефонной связи; д) перечень и описание преимуществ и ограничений в оказании услуг телефонной связи; е) наименование и реквизиты нормативных документов, определяющих требования к качеству
оказываемых услуг телефонной связи; ж) тарифы на услуги телефонной связи; з) порядок, формы и системы оплаты услуг телефонной связи; и) порядок и сроки рассмотрения заявления о заключении договора: к) порядок рассмотрения претензий абонента и (или) пользователя; л) перечень оборудования, имеющего документ о подтверждении соответствия установленным требованиям; м) номера телефонов информационно-справочных служб и бюро ремонта; н) указание мест, где абонент и (или) пользователь может в полном объеме ознакомиться с настоящими Правилами; о) указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работы (или будет являться ответственным за их выполнение), связанные с оказанием услуг телефонной связи, его фамилию, имя, отчество и должность, если это имеет значение исходя из характера услуги. Оператор связи обязан по требованию абонента и (или) пользователя предоставить ему дополнительную информацию, связанную с оказанием услуг телефонной связи. В соответствии с п. 53 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи» в договоре, заключаемом в письменной форме, указываются: б) наименование (фирменное наименование) оператора связи; ОАО «Волгоград-электросвязь», а не ОАО «ЮТК», в) реквизиты расчетного счета оператора связи; г) реквизиты выданной оператору связи лицензии; д) сведения об абоненте (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, к) согласие (отказ) абонента - гражданина на использование сведений о нем при информационно-справочном обслуживании; л) адрес и способ доставки счета за оказанные услуги телефонной связи; н) обязанность оператора связи по соблюдению сроков и порядка устранения неисправностей в сети связи оператора связи, препятствующих пользованию услугами телефонной связи. В соответствии с п. 59 «Правил» Оператор связи обязан: а) оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с
законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; в) предоставлять абоненту-гражданину возможность выбора системы оплаты местных телефонных соединений; г) извещать абонентов и (или) пользователей через средства массовой информации об изменении тарифов на услуги телефонной связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов. Из представленной копии статьи «Вниманию абонентов Михайловского ТУЭС» и справки ОПГ «Призыв» (л.д. 87, 88) следует: а) с Дата (опубликовано Дата - с опозданием на ... дней) услуги местной и внутризоновой телефонной связи будут предоставляться ОАО «ЮТК»: б) оказание услуг связи будет осуществляться на основе договорных отношений между оператором связи и физическим лицом: в) с Дата на основании правил оказания услуг телефонной связи изменился порядок и тарифы на предоставление доступа к телефонной сети. В соответствии с п. 62 «Правил». Абонент и (или) пользователь вправе: б) отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи, в) отказаться от оплаты услуг телефонной связи, предоставленных ему без его согласия. Несмотря на то, что в Дата года у него был отключен телефон за неуплату, он оплатил ... оператору и подал заявление по своей значимости, сопоставимое с заявлением о нежелании продолжать договорные отношения. Возможно, не совсем удачная формулировка в заявлении, но она взята из предсудебного предупреждения Ширяшкина от Дата.
В соответствии с п. 118 «Правил». В случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. Дата, (т.е. уже после получения его заявления) ОАО «ЮТК» направил в его адрес предсудебное предупреждение о намерении приостановить оказание услуг. Что мешало ОАО «ЮТК» отсчитать ... месяцев после направления ему предсудебного предупреждения Дата, расторгнуть договор в одностороннем порядке? Зачем необходимо было ожидать ... дней, чтобы отправить следующее предсудебное предупреждение? В соответствии с п. 120 «Правил». По письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора: а) приостановить оказание услуг местной телефонной связи подавшему заявление абоненту. При этом оператором связи в соответствии с установленным для таких случаев тарифом взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении; в соответствии с п. 124 «Правил» изменение договора, заключенного в письменной форме, в том числе изменение решения о выборе оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной телефонной связи (при предварительном выборе), тарифного плана для оплаты услуг местной телефонной связи и схемы включения оконечного (пользовательского) оборудования, оформляется дополнительным соглашением к договору. Ничто не мешало Волгоградскому филиалу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» вовремя, а главное в соответствии требованиями ФЗ «О связи» и «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи», заключить договора с абонентами. Поскольку истец пытается взыскать с него задолженность за период с Дата года по Дата года, настаивает на отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности в соответствии со статьей 196 ГПК РФ. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области по делу № 2-36-29/2011 Ковтун В.А. от 18 января 2011 года отменить полностью, апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи и в удовлетворении иска ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала отказать.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала Недогреева М.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что Волгоградским филиалом ОАО «ЮТК» была получена апелляционная жалоба от Маслыгина И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области по делу № 2-36-29/2011, которую считает не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В своей жалобе ответчик указывает, что при предварительной оплате задолженности возникнуть не может. Дата истец заключил типовой договор об оказании услуг телефонной связи с Маслыгиным И.А. В 1998 году, на момент заключения, указанного договора, действовали «Правила оказания услуг телефонной связи», утвержденные Постановлением Правительством РФ Номер от Дата. На основании ст. ст. 4, 422 ГК РФ, после утраты законной силы акта гражданского законодательства, условия заключенного договора сохраняют силу, если иное прямо не указано в законе. Следовательно, на основании «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер (далее Правила), ответчик, являясь абонентом, т.е. пользователем услугами телефонной связи, с которым заключен договор об оказании услуг телефонной связи при выделении для этих целей абонентского номера, обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме. В соответствии с тарифами на услуги местной телефонной связи, действовавшими в спорный период, предоставляемыми ОАО «ЮТК» на территории Адрес, ежемесячная абонентская плата, которая начислялась на лицевой счет Маслыгина И.А. на основании п. 120 Правил, складывалась из трех составляющих: 1) предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа в месяц - ... ..., 2) с абонентского номера индивидуального пользования, взимается
дополнительно ..., 3) предоставление в пользование абонентской радиоточки в месяц - .... Данная сумма начислялась в месяц независимо от того, устанавливает ли абонент телефонные соединения или нет, т.к. ... за пользование абонентской линией являются суммой, необходимой для финансирования работ по поддержанию абонентских линий в надлежащем состоянии (таким образом, все повреждения абонентских линий, проводящих кабелей, опор линий, благодаря этому устраняются без взимания за соответствующие работы отдельной платы); ... - за абонентский номер индивидуального пользования, для поддержания в надлежащем состоянии монтированной емкости сети узла связи, т.е. оборудования АТС (все работы по ремонту оборудования АТС также производятся на этом основании бесплатно); ... в месяц - за предоставление в пользование абонентской радиоточки начислялась независимо от того, пользуется ли этой радиоточкой абонент или нет, т.к. отсутствует техническая возможность повременного учета пользования абонентами предоставленным им услугами проводного вещания. Все вышеизложенное объясняет образование задолженности у ответчика. Маслыгином И.А. указано, что оператор связи обязан по требованию абонента
предоставлять всю информацию, связанную с оказанием услуг связи. Истец исполняет законные требования абонентов в Центрах обслуживания клиентов, по телефонам справочной службы, а также всеми иными способами, предусмотренными законодательством. Ответчиком указано, что он подал заявление по своей значимости сопоставимое с заявлением о нежелании продолжать договорные отношения, формулировка которого взята из предсудебного предупреждения. В предсудебном предупреждении, полученным ответчиком Дата, указано, что при отсутствии оплаты задолженности, в установленный законом срок, договор на оказании услуг связи расторгается, таким образом, происходит отключение от доступа к сети телефонной связи. В своем заявлении Маслыгин И.А., четко указал, что ему необходимо приостановление доступа к сети телефонной электросвязи. Поэтому истец руководствовался п. 120 Правил, при начислении абонентной платы за оказанные услуги. В жалобе ответчик указывает на истечение срока исковой давности, однако, это противоречит требованиям п. 2 ст. 199, ст. 203 ГК РФ, так как после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Волгоградский филиал ОАО «ЮТК» считает, что решение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 18 января 2011 года вынесено с соблюдением норм материального и процессуального законодательства, и на основании изложенного, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Маслыгина И.А. от 31 января 2011 года, решение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 18 января 2011 года по делу № 2-36-29/2011 оставить без изменения.
Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что Дата между оператором связи ОАО «Волгоградэлектросвязь» и Маслыгиным И.А. заключен типовой договор об оказании услуг телефонной связи по адресу Адрес. Предметом договора является предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи: автоматическое местное соединение; междугородное соединение (автоматическое или с помощью телефониста), международное соединение (автоматическое или с помощью телефониста). При этом оператор связи и абонент имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи (л.д. 8).
В соответствии с протоколом Номер заседания Совета директоров ОАО «ЮТК» с Дата наименование филиала ОАО «ЮТК» «Волгоградэлектросвязь» изменено на «Волгоградский филиал», о чем в п. 5.2 Устава ОАО «ЮТК» внесены соответствующие изменения (л.д. 50-60, 61, 62-68).
В качестве доказательств обоснованности исковых требований истцом суду предоставлены распечатка лицевого счета Номер абонента Маслыгина И.А. за период с Дата года по Дата года, из которой следует, что задолженность по оплате услуг связи составляет .... (л.д. 14-15); а также расшифровка оказанных услуг за период с Дата по Дата с детализацией внутризоновых соединений (л.д. 16-31, 69-72). Из указанных документов следует, что за период с Дата по Дата года абоненту начислялась абонентская плата за линию, в результате чего и образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Сторонами в судебном заседании не оспаривался размер начисленной абонентской платы за линию, который подтвержден письменными доказательствами, представленными истцом (л.д. 79-86).
Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» - основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Расшифровка оказанных услуг произведена на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а именно - автоматизированной системы расчетов (АСР) за услуги связи «КУРС» (версии ПО 2, ПО 3), применяемой на сети связи общего пользования для расчета услуг местной, междугородной и международной телефонной связи, услуг проводного радиовещания, услуг телеграфной связи, услуг доступа к сети Интернет, услуг сетей передачи данных, сертификат соответствия Номер сроком действия с Дата до Дата (л.д.12-13).
Доводы ответчика Маслыгина И.А. о том, что исковые требования ОАО «ЮТК» к нему неправомерны ввиду незаключения между сторонами письменного договора на оказание услуг связи, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Тот факт, что Маслыгину И.А. истцом оказывались услуги связи, и он их полностью до Дата оплачивал, подтверждает его согласие на оказание ему услуг, а также подтверждает факт заключения с ним договора на оказание услуг связи.
Данные гражданско-правовые отношения между истцом ОАО «ЮТК» и ответчиком Маслыгиным И.А. регулируются Федеральным Законом от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» и главой 39 Гражданского кодекса РФ, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением правительства РФ № 310 от 18.05.2005 года
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. «а» п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 №310 (ред. от 10.03.2009), абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Статьей 44 Федерального закона «О связи» установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (пункт 1); правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации; правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон (пункт 2).
Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ «О связи», договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, а также не отрицается ответчиком, при получении предсудебного предупреждения в начале Дата года, ответчик Маслыгин И.А. оплачивает имеющуюся на тот период задолженность по оплате указанных услуг связи с сумме ... копеек (л.д. 42) и обращается к начальнику Михайловского территориального узла связи регионального филиала «Волгоградрегионсвязь» ОАО «ЮТК» с заявлением о приостановке его доступа к сети электросвязи (л.д. 43), что свидетельствуют о возникновении между сторонами фактических договорных отношений, регулируемых нормами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Мировой судья верно пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика Маслыгина И.А. о том, что написав заявление, о приостановке доступа к сети электросвязи, он счел его заявлением об отключении телефонного аппарата.
В соответствии с п. 120 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18 мая 2005 года (далее Правила), по письменному заявлению абонента оператор связи обязан без расторжения договора приостановить оказание услуг местной телефонной связи подавшему заявление абоненту, при этом оператором связи в соответствии с установленным для таких случаев тарифом взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении.
В судебном заседании установлено, что получив заявление ответчика, истец ОАО «ЮТК» в лице Волгоградского филиала действовало в соответствии с Правилами оказания услуг, приостановив доступ оказания услуг связи, истец не расторг с ним договор, а производил за все время приостановления абонентскую плату в соответствии с тарифами.
Доводы ответчика Маслыгина И.А. о том, что он не знал об имеющейся у него задолженности, являются необоснованными, поскольку как следует из письменных материалов дела, ответчику ежемесячно направлялись квитанции о начисленной абонентской плате. Также ответчик в Дата года получал досудебное предупреждение. Правила оказания услуг связи, введенные в действие с Дата, были доведены до сведения абонентов ОАО «ЮТК» через средства местной массовой информации, путем размещения в газете «Призыв» (л.д. 87-88).
Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «ЮТК» в лице Волгоградского филиала к ответчику Маслыгину И.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи - являются обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу ответчика государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме ... (л.д. 4), и при подаче искового заявления, в сумме ... (л.д. 5), а всего ....
Суд не может согласиться с доводами ответчика Маслыгина И.А. об истечении срока исковой давности по иску о взыскании с него задолженности за период с Дата года по Дата Дата согласно ст. 196 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В ст. 203 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела следует, что Дата мировым судьей судебного участка № Адрес Минаевым О.А. вынесен судебный приказ о взыскании с Маслыгина И.А. в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала Западного УЭС задолженности по оплате услуг за период с Дата по Дата в сумме ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ... (л.д. 6).
Определением мирового судьи судебного участка № Адрес Минаевым О.А. от Дата данный судебный приказ от Дата отменен по заявлению Маслыгина И.А. (л.д. 7).
Таким образом, суд считает обоснованными возражения ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала о том, что основания для удовлетворения доводов, указанных Маслыгиным И.А. в апелляционной жалобе об истечении срока исковой давности, так как течение данного срока прервано подачей заявления в суд Дата заявления ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала Западного УЭС о взыскании с Маслыгина И.А. задолженности по оплате услуг связи.
Исходя из изложенного, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области правильно определены юридически значимые обстоятельства, а вынесенное решение от 18 января 2011 года законно и обосновано, принято с соблюдением требований статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, а содержащиеся в нём выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 18 января 2011 года не имеется, в связи с чем, в силу статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун В.А. от 18 января 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала к Маслыгину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг связи, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маслыгина Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: О.А. Якубова