Дело № 11-27\2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,
с участием заявителя жалобы - ответчика Аболонина В.С., представителей ответчика Аболониной Г.М., Евдокимова В.В., истца Струц П.П., представителя истца Шибитова И.В.,
рассмотрев 23 мая 2011 года в открытом судебном заседании в г.Михайловке Волгоградской области частную жалобу Аболонина Василия Степановича на определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 21 апреля 2011 г. по гражданскому делу по иску Струц Павла Петровича к Аболонину Василию Степановичу о возмещении материального ущерба,
которым постановлено:
отказать в удовлетворении ходатайства Аболонину Василию Степановичу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области от 24 марта 2011 года по иску Струц Павла Петровича к Аболонину Василию Степановичу о возмещении материального ущерба,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области от 24 марта 2011 года исковые требования Струц П.П. к Аболонину В.С. о возмещении материального ущерба удовлетворены полностью: с Аболонина В.С. взыскано в пользу Струц П.П. в счет возмещения материального ущерба 566 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате тарифа на доверенность в размере 500 рублей, а всего 6466 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 21 апреля 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства Аболонину Василию Степановичу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области от 24 марта 2011 года по иску Струц Павла Петровича к Аболонину Василию Степановичу о возмещении материального ущерба.
Мировой судья постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Аболонин В.С. оспаривает законность вынесенного мировым судьёй определения и просит его отменить, принять апелляционную жалобу для рассмотрения ее по существу.
В судебном заседании заявитель жалобы - ответчик Аболонин В.С. и его представители Аболонина Г.М., Евдокимов В.В. поддержали доводы жалобы, подтвердив изложенные доводы. Просят жалобу удовлетворить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Истец Струц П.П. и его представитель Шибитов И.В. возражали относительно доводов частной жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решение от 24 марта 2011 года мировым судьей в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 г. Согласно расписке (л.д.35) его копия получена представителем Аболонина В.С. - по доверенности Аболониной Г.М. 28 марта 2011 года.
Из содержания решения мирового судьи и протокола судебного заседания от 24 марта 2011 года следует, что ответчик Аболонин В.С. присутствовал в судебном заседании 24 марта 2011 года, о состоявшемся судебном постановлении ему было известно непосредственно в день его вынесения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п.п.1, 2 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Суд находит не состоятельными доводы заявителя жалобы - ответчика Аболонина В.С. о том, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы мировым судьей исчислен не верно, поскольку последним днем (десятым) для подачи апелляционной жалобы являлся 07 апреля 2011 года, а апелляционная жалоба от Аболонина В.С. поступила в судебный участок 08 апреля 2011 года.
Поскольку каких-либо обстоятельств в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ни Аболониным В.С., ни его представителями мировому судье не приведено, решение об отказе в восстановлении процессуального срока обосновано.
Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 24 марта 2011 года не представлено и суду апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, суд считает определение мирового судьи от 21 апреля 2011 года законным, обоснованным и принятым на основании допустимых доказательств, с соблюдением требований статей 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, а содержащиеся в нём выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.
Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 21 апреля 2011 года не имеется, в связи с чем в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 21 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Струц Павла Петровича к Аболонину Василию Степановичу о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а частную жалобу Аболонина Василия Степановича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Н.В. Шевлякова