Дело № 11-07/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЦБП «Деловое сотрудничество» Коржова В.И., рассмотрев 15 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области апелляционную жалобу Анцифировой Анны Прокофьевны на решение мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от Дата года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Анцифировой Любови Геннадьевне, Анцифировой Анне Прокофьевне о взыскании процентов по договору займа, которым постановлено: исковые требования Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Анцифировой Любови Геннадьевне, Анцифировой Анне Прокофьевне о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить; взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦБП «Деловое сотрудничество» солидарно с Анцифировой Любови Геннадьевны, Анцифировой Анны Прокофьевны проценты по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере ... и оплаченную истцом государственную пошлину в размере ..., а всего - .... установил: ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» обратилось в суд с иском к Анцифировой Любови Геннадьевне, Анцифировой Анне Прокофьевне о взыскании процентов по договору займа. Свои исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» мотивировало тем, что с Анцифировой Л.Г. был заключен договор займа Номер от Дата, который обеспечивался поручительством Анцифировой А.П. Условия договора были нарушены. Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата Анцифирова Л.Г обязана была ежемесячно производить возврат полученных денег в сумме ..., а всего ..., что соответствует графику возврата полученных денег. В установленные сроки полагающиеся платежи от Анцифировой Л.Г. не поступали. За пользование полученными деньгами заемщик принимал на себя обязательства выплачивать заимодавцу ежемесячно проценты в размере ... от полученной суммы, что соответствует ... годовых до дня возврата суммы займа согласно составленному графику выплаты процентов за пользование поученными деньгами. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков проценты за период с Дата по Дата включительно .... Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере .... Мировой судья постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе Анцифирова А.П. оспаривает законность вынесенного мировым судьёй решения и просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЦБП «Деловое сотрудничество» Коржов В.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении, решение мирового судьи - оставить без изменения. В судебное заседание ответчики Анцифирова Любовь Геннадьевна, Анцифирова Анна Прокофьевна, представитель ответчика Анцифировой А.П. - Ермилов Т.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Мировым судьей установлено, что по договору займа Номер от Дата ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» предоставило заемщику Анцифировой Л.Г. заем в сумме 13000 .... Условия договора были нарушены. Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата Анцифирова Л.Г обязана была ежемесячно В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 с. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно определяемыми требованиями. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Условия договоров займа заключены в соответствии со ст. ст. 807-809, 819-820 ГК РФ и требования, предъявленные к заемщику и его поручителю, соответствуют ст. ст. 810, 361-363 ГК РФ. Таким образом, мировым судьей правильно сделан вывод о том, что исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к ответчикам о взыскании процентов по договору займа денег являются законными, обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд считает обоснованными выводы мирового судьи о том, что возражения ответчика Анцифировой А.П. не могут быть отнесены к рассматриваемому делу, так как удержания с ответчика производятся на основании судебных решений по иным исковым требованиям, что не может повлиять на принимаемое судом решение по настоящим исковым требованиям. Согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Таким образом, размер удержаний с Анцифировой А.П. не может превышать ... её доходов (пенсии) и её возражения относительно увеличения взыскания после судебного решения, являются необоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми являются оплаченная истцом государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от Дата на сумму ... и платежным поручением Номер от Дата на сумму .... Суд считает не обоснованными возражения ответчика Анцифировой А.П. об обязанности ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» поставить в известность Анцифирову А.П. о наличии просрочки исполнения договора займа со стороны Анцифировой Л.Г., поскольку данная обязанность на займодавца ни законом, ни договором не возложена. Доводы ответчика Анцифировой А.П. о том, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов в сумме ... за пользование полученными деньгами по договору займа денег Номер от Дата за период с Дата по Дата не могут быть рассмотрены, так как аналогичные требования удовлетворены решением мирового судьи судебного участка Номер от Дата по делу Номер, доказательствами не подтверждены. Исходя из изложенного, суд считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, а вынесенное решение от Дата законно и обосновано, принято с соблюдением требований статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, а содержащиеся в нём выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от Дата не имеется, в связи с чем, в силу статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Анцифировой Любови Геннадьевне, Анцифировой Анне Прокофьевне о взыскании процентов по договору займа, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анцифировой Анны Прокофьевны - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: О.А. Якубова
производить возврат полученных денег в сумме ..., а всего ..., что соответствует графику возврата полученных денег. В установленные сроки полагающиеся платежи от Анцифировой Л.Г. не поступали. За пользование полученными деньгами заемщик принимал на себя обязательства выплачивать заимодавцу ежемесячно проценты в размере ... от полученной суммы, что соответствует ... годовых до дня возврата суммы займа согласно составленному графику выплаты процентов за пользование поученными деньгами. Также заимодавцем был заключен договор поручительства в обеспечение договора займа с Анцифировой А.П., в соответствии с которым поручитель принимал на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа денег. Согласно п. 2 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком принятых на себя обязательств поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. Согласно п. 3 договора поручительства - поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату всех, предусмотренных договором займа, процентов (в том числе и повышенных), неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков в связи с неисполнением заемщиком условий договора займа денег Номер от Дата.