Дело № 11-58\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

рассмотрев 28 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области частную жалобу

ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала на определение мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 25 января 2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала Кириченко Денису Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса,

которым постановлено:

производство по делу по иску ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала Кириченко Денису Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса прекратить в связи со смертью гражданина,

установил:

ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала обратилось к мировому судье с иском к Кириченко Денису Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса в размере 20550 рублей 72 к. и понесенных по делу судебных расходов в размере 816 рублей 52 к, указывая, что Дата с ответчиком заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дата Киреченко Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ОАО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб.

Согласно копии свидетельства о смерти от Дата, Кириченко Д.А. умер Дата

Мировой судья постановил указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала подало частную жалобу, в которой просит об отмене судебного постановления как незаконного.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что обязательства, связанные с ответственностью лица за наступление страхового случая, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неразрывно связаны с личностью истца.

Однако, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Иск заявлен о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГУ РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;

Сроки приостановления производства по делу регулируются статьей 217 ГПК РФ, согласно которой, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных: абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

Анализ положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что имущественные обязательства, связанные с исполнением регрессных требований, возникших на основании договора, не связаны с личностью наследодателя, следовательно, подлежат удовлетворению за счет наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

При таких данных определение мирового судьи о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возобновлением производства по делу и его направлением мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 386-388 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 25 января 2011 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «ГСК «Югория» в лице Волгоградского филиала Кириченко Денису Александровичу о возмещении убытков в порядке регресса отменить, производство по делу возобновить, дело направить мировому судье судебного участка 35 Михайловского района Волгоградской области для его рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:        Н.В. Шевлякова