Дело № 11-72/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Шлычковой Н.Б., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В., ответчика Белоусова А.Н., представителя ответчика Коренькова А.П., рассмотрев 14 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области апелляционную жалобу Белоусова Александра Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 02 июня 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Белоусову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, которым постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Белоусову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить. Взыскать с Белоусова Александра Николаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с Дата по Дата в сумме ..., пени за просрочку внесения по состоянию на Дата в сумме ..., и оплаченную государственную пошлину в размере ..., а всего .... установил: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Белоусову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в сумме ... и пени за просрочку платежей в сумме .... Свои исковые требования, мотивирует тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме, указанной выше. За несвоевременное внесение платежей, ответчику, согласно представленным расчетам, начислены пени в выше указанных размерах. В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил суд о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ за период с Дата по Дата в размере ..., а также пени в сумме .... Мировой судья постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе Белоусов А.Н. оспаривает законность принятого решения и просит его отменить, в иске отказать, поскольку в своем иске ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требует взыскать с него задолженность опять за Дата годы в форме начисления пени за ранее невыполненное с его стороны обязательство по оплате за суммы основного долга за потребленный газ по ранее принятому судебному решению от 25 марта 2010 года, которое вступило в законную силу 12 мая 2010 года. В нарушение положений п. 49 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не произвел по его требованию сверку платы за потребленный газ и не выдал ему не позднее 3 рабочих дней документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг, не подтвердил правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пени). В связи с тем, что сумма задолженности перед кем бы то ни было перед ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» за потреблённый газ никогда отдельно не определялась, фактическую его задолженность именно перед «Газпром Межрегионгаз Волгоград» без сверки расчётов между ними, фактически определить невозможно. Считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не правильно применяет цену на газ, установленную федеральной службой по тарифам (Приказ от 18 декабря 2009г. N 440-э 2), которым утверждены предельные минимальные и предельные максимальные оптовые цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, в отношении которых применяются принципы государственного регулирования, предусмотренные пунктами 15.1 - 15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021. Кроме того, истцом не был соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по аналогии с требованиями ст. 797 ГК РФ, связанных с нарушением сроков поставки и оплаты партии товара. В судебном заседании ответчик Белоусов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил о ее удовлетворении, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от 02 июня 2011 года с него взыскана сумма долга за период с Дата по Дата. Он не согласен с расчетами задолженности, которые проводились представителем истца потому, что с него ранее по решению суда уже взыскивалась задолженность, кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не учитывало его платежи за последние Дата. В результате этого, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подало исковое заявление в мировой суд. Он оплачивает услуги по газоснабжению через банкомат Сбербанка России, потому что в квитанциях, которые ему присылает ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ему не понятна сумма, которую ему необходимо оплатить, так как в квитанциях указана и сумма за оплату электроэнергии. Он обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» за разъяснениями в письменном виде, но не получил ответа. Он сам делает расчет суммы, подлежащей к оплате, и оплачивает услуги за подачу газа. Расчеты по задолженности, представленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» неверные. Цены на газ должны корректироваться ... раз в год, а администрация Волгоградской области поднимала цены на газ ... раза за год. Согласно расчету ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с него неправильно взыскивается сумма пени за три года с Дата года. Свой расчет задолженности он не представлял, но указал на ошибки в расчете, сделанном ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». До подачи искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в мировой суд с ним не было проведено сверки расчетов. Согласно приказу от 18 декабря 2009 года № 440-з/2 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителями РФ» и приказу от 29 ноября 2010 года № 353-э/2 «Об оптовых ценах на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, предназначенный для последующей реализации населению» ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» должно рассчитывать цены на газ исходя из оптовых цен. Он оплачивает ежемесячно услуги за поставленный газ не в полном объеме, так как не согласен с ценой, указанной в квитанции. В судебном заседании представитель Кореньков А.П. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил о ее удовлетворении. В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В. доводы апелляционной жалобы не признал, просил в ее удовлетворении отказать, указав в письменном возражении, что ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на решение мирового судьи судебного участка № 128Михайловского района Волгоградской области от Дата по делу Номер, указывая на то, что «требования о взыскании задолженности и пени были ранее удовлетворены судьей». Действительно, решением мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области от Дата было принято решение, согласно которому с Белоусова А.Н. была взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с Дата по Дата в сумме ... и пени в сумме .... Согласно же обжалуемому ответчиком решению мирового судьи судебного участка №128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. по гражданскому делу Номер от Дата с Белоусова А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с Дата по Дата в сумме ... и пени за просрочку внесения платежей в сумме .... Ответчик в своей апелляционной жалобе высказывает несогласие с расчетами и установленными розничными ценами на природный газ. Однако, его доводы необоснованны. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Мировым судьей установлено, что ответчик Белоусов А.Н. проживает в Адрес, пользуется услугами газоснабжения, предоставляемыми ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Выпиской из лицевого счета Номер, а также справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ по состоянию на Дата, подтверждается, что задолженность Белоусова А.Н. за период с Дата по Дата с учетом произведенных перерасчетов ввиду временного отсутствия проживающих, а также зачисления оплаты: ... от Дата, ... от Дата и ... от Дата составляет ..., расчет произведен на основании тарифов, утвержденных Постановлениями управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области № 40/1 от 22 декабря 2009 года, № 38/1 от Дата «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Волгоградской области». Данные выводы мирового судьи подтверждены соответствующими доказательствами. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ - в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ч. 1 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ - плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Как следует из п. 20 подп. «в» Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, т.е. исходя из общей площади жилого дома (кв. м); норматива потребления газа, установленного на единицу площади помещения, количества проживающих граждан, нормативов потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, а также тарифа (цены) на газ, установленного в соответствии с законодательством РФ. Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Как указано в ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. п. 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик Белоусов А.Н., являясь потребителем природного газа, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, своей обязанности по оплате за поставленный природный газ не выполнял за период с Дата по Дата. Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей Белоусовым А.Н. за газ по состоянию на Дата, составляет ... (л.д. 86-91). Суд считает не состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за газоснабжение должна производиться потребителем Белоусовым А.Н. по другим ценам. В судебном заседании установлено, что Белоусов А.Н. оплачивал поставленный ему газ не по представленным ему ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», а по своему усмотрению, так как не согласен был с ценой на газ, в результате чего образовалась задолженность по оплате за поставленный газ. В пункте 1 ст. 157 ЖК РФ, пункте 32 Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2009 года, установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 года, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «норматив потребления коммунальных услуг» - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета. Согласно пункту 33 Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2009 года (далее - Правила) нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в)отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы. В пункте 34 Правил установлено, что нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного В пункте 1 Постановления Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» установлено, что нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации». Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 22 декабря 2009 г. №40/1 «Об утверждении нормативов (норм) потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа на территории Волгоградской области» утверждены среднемесячные и месячные нормативы потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области, которые применяются в расчетах за потребленный природный газ. Согласно пункту 35 Правил объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления. В пункте 41 Правил закреплено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Розничные цены на природный газ, реализуемый населению Волгоградской области, устанавливаются Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1995 г. № 332 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен на газ и сырье для его производства», от 29 декабря 2000 г. № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», Приказом ФСТ России от 23 ноября 2004 г. №194-э/12 «Об утверждении Методических указаний по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению», Положением об Управлении по региональным тарифам Администрации Волгоградской области, утвержденным Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 сентября 2008 г. № 1308, Положением об Управлении по региональным тарифам Администрации Волгоградской области, утвержденным Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 14 декабря 2010 г. № 674-п. В период с Дата по Дата на территории Волгоградской области установлены розничные цены на природный газ следующими постановлениями: год - Постановление УРТ Администрации Волгоградской области от 22 декабря 2009 года №40/2; год - Постановление УРТ Администрации Волгоградской области от 27 декабря 2010 года № 38/1. В судебном заседании также не подтвердились доводы ответчика Белоусова А.Н. о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, а также то, что истец не произвел сверку расчетов с ответчиком по его просьбе. Из объяснений представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В. следует, что всем должникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» направляются претензии и уведомления о погашении задолженности, сверка взаиморасчетов производилась также и непосредственно в ходе рассмотрения дела мировым судьей, о чем свидетельствуют представленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В. письма и сообщения, однако, после проведенной сверки расчетов Белоусов А.Н. снова возражал против представленного ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расчета. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» нашли свое подтверждение в судебном заседании, и с ответчика Белоусова А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме 1160 рублей 21 копеек. Также ответчик Белоусов А.Н. оспаривает правильность начисления пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 124 рублей 18 копеек. Как следует из материалов дела ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» представлен соответствующий расчет пени за просрочку внесения платежа за поставленный природный газ за период с Дата по Дата, с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. В судебном заседании ответчик Белоусов А.Н. пояснил, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при расчете его задолженности повторно начислил ему пени за период с 2008 года по Дата, решением мирового судьи от Дата с него сумма пени взыскана повторно, и это видно из сравки-расчета пени за просрочку платежа за газ. Однако, свой расчет пени за просрочку внесения платежа за поставленный природный газ за период с Дата по Дата ответчик Белоусов А.Н. не представил. Из объяснений представителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует, что сумма пени в справке-расчете пени за просрочку платежа за газ указана нарастающим итогом, что не означает повторное начисление и взыскание пени. В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета пени, Платежным поручением № 3572 от 09.03.2011 года подтверждается уплата ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» госпошлины при подаче искового заявления на сумму 400 рублей, таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, которые включают и оплаченную государственную пошлину. Доводы заявителя в апелляционной жалобе о несогласии с оценкой доказательств, произведенной мировым судьей, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене или изменению принятого судебного акта, поскольку фактически воспроизводят доводы возражений, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую мотивированную правовую оценку в решении суда, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Исходя из изложенного, суд считает решение мирового судьи от 02 июня 2011 года законным, обоснованным и принятым на основании допустимых доказательств, с соблюдением требований статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, а содержащиеся в нём выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 02 июня 2011 года не имеется, в связи с чем, в силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбаковой А.Н. от 02 июня 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Белоусову Александру Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей, оставить без изменений, а апелляционную жалобу Белоусова Александра Петровича без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: О.А. Якубова
горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в
расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных
помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках индивидуального домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц; г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.
представленного истцом, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.