Дело № 11-82\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Думчевой И.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В., ответчика Воропаева А.И., его представителя Костикова В.М.,

рассмотрев 11 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области апелляционную жалобу Воропаева Анатолия Ивановича на заочное решение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от 15 августа 2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Воропаеву Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

которым постановлено:

       исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" к Воропаеву Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ удовлетворить.

       Взыскать с Воропаева Анатолия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме ... рублей ... коп. и оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а всего ... к.

установил:

ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось с иском к Воропаеву А.И. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, указав, что ООО «Волгоградрегионгаз» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик в полном объеме не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... рублей ... коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ, а также оплаченную государственную пошлину.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Воропаев А.И. оспаривает законность принятого решения и просит его отменить, в иске отказать, поскольку в договорных отношениях с истцом он не состоял, его супруга в полном объеме оплачивала потребленный природный газ согласно предъявленным квитанциям.

В судебном заседании ответчик Воропаев А.И., его представитель Костиков В.М. доводы апелляционной жалобы подтвердили, просили в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Завалий Д.В. доводы апелляционной жалобы не признал, просил в ее удовлетворении отказать, пояснил, что задолженность за потребленный природный газ была определена исходя из нормативов потребления газа и рассчитана по месячным нормам только за период с Дата по Дата, до дня, когда произведено отключение абонента от газораспределительной сети на основании закона, поскольку в жилом помещении Воропаева А.И. прибор учета потребляемого газа не установлен. Оплата начислена исходя из двух проживающих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд считает решением мирового судьи подлежащим изменению, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

По правилам ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права.

Мировым судьей установлено, что Воропаев А.И. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и пользуется его услугами. Размер задолженности за потребленный природный газ за период с Дата по Дата составляет ... рублей ... к.

Между тем, с данными выводами мирового судьи в полном объеме согласиться нельзя.

Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

         Согласно ст. 544 ч. 1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

              Как следует из п.20 подп. «в» Правил предоставления коммунальных услуг, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для газоснабжения - в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, т.е. исходя из общей площади жилого дома (кв. м); норматива потребления газа, установленного на единицу площади помещения, количества проживающих граждан, нормативов потребления газа на приготовление пищи и подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, а также тарифа (цены) на газ, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как указано в ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, в редакции Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

Согласно копии реестра подачи документов в абонетский отдел, в жилом доме по Адрес произведено отключение газа на вводе Дата

В судебном заседании истец и ответчик подтвердили, что начисление оплаты за потребленный природный газ начислялось по нормативам исходя из 2 проживающих лиц.

Согласно расчету задолженности, ее размер на двух проживающих человек составил ... рубля.

Поскольку обязанность по внесению платежей за потребленные коммунальные услуги, в том числе, за газоснабжение, за всеми гражданами закреплена в равной степени, обязанность по внесению данной платы лежит и на другом лице, пользовавшемся жилым помещением совместно с Воропаевым А.И.

Таким образом, размер задолженности по оплате за потребленный природный газ, подлежащий взысканию с Воропаева А.И., составляет ... рубля.

Суд считает не состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за газоснабжение Воропаевым А.И. осуществлена в полном объеме, поскольку начисление оплаты за поставленный природный газ потребителю, у которого не установлен прибор учета, осуществляется исходя из нормативов потребления природного газа по среднемесячным нормам, что обусловлено Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 22 декабря 2009 г. № 40\1 «Об утверждении нормативов (норм) потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа на территории Волгоградской области.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, в силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым решение мирового судьи изменить, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области от 15 августа 2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Воропаеву Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ изменить.

Взыскать с Воропаева Анатолия Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" задолженность по оплате за поставленный природный газ ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего плаченную государственную пошлину в размере ... рублей, а ... рублей ... к., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении апелляционной жалобы Воропаева Анатолия Ивановича отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:        Н.В. Шевлякова