Дело № 11-83\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

рассмотрев 26 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области частную жалобу Шибитовой Юлии Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 06 июня 2011 г. по гражданскому делу по иску Шибитовой Юлии Михайловны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

которым постановлено:

удовлетворить заявление ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» в лице его представителя Горшкова Кирилла Андреевича.

Восстановить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 27 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Шибитовой Юлии Михайловны к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей;

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области от 27 апреля 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Шибитовой Ю.М. к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения ввиду несвоевременного получения копии оспариваемого решения.

Мировой судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Шибитова Ю.М. оспаривает законность вынесенного мировым судьёй определения и просит его отменить, отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны не вились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В окончательной форме решение мирового судьи от 27 апреля 2011 года изготовлено 02 мая 2011 г. Ответчик ООО «Евросеть-Ритейл» участия в судебном заседании не принимал.

Копия решения получена ответчиком 16 мая 2011 г., апелляционная жалоба подана 20 мая 2011 г.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как отмечено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о восстановлении ответчику срока для апелляционного обжалования.

Суд находит доводы истца об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, суд считает определение мирового судьи от 06 июня 2011 года законным, обоснованным и принятым на основании допустимых доказательств, с соблюдением требований статей 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, а содержащиеся в нём выводы и установленные обстоятельства подтверждены необходимыми доказательствами.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 06 июня 2011 года не имеется, в связи с чем, в силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 06 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Шибитовой Юлии Михайловны к ООО «Евросеть_Ритейл» о защите прав потребителей оставить без изменения, а частную жалобу Шибитовой Ю.М. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:        Н.В. Шевлякова