Дело № 11-88\2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием заявителя жалобы - истца Маяцковой Т.Н.,

рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области частную жалобу Маяцковой Татьяны Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, от 24 октября 2011 г. по гражданскому делу по иску Маяцковой Татьяны Николаевны к Маяцкову Владимиру Николаевичу о разделе домовладения в натуре,

которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Маяцковой Татьяны Николаевны об исправлении арифметической ошибки в определении мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 22 октября 2008 г. по гражданскому делу по иску Маяцковой Татьяны Николаевны к Маяцкову Владимиру Николаевичу о разделе домовладения в натуре,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского района Волгоградской области от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу Маяцковой Т.Н. и Маяцковым В.Н. о разделе домовладения в натуре.

В своем заявлении об исправлении арифметической ошибки Маяцкова Т.Н. указывает, что по условиям мирового соглашения она получила не ... долей, что соответствует в натуре ... кв. метрам общей площади, а ... долей, так как в натуре выделено ... кв. метров. Соответственно Маяцков В.Н. получил не ... долей, что соответствует в натуре ... кв. метрам, а ... долей, так как в натуре выделено ... кв. метра. В счет разницы площадей Маяцкова Т.Н. выплатила ответчику денежную компенсацию. В указанном определении мирового судьи допущена ошибка при расчете долей, приходящихся на выделенные в натуре площади.

Мировой судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Маяцкова Т.Н. оспаривает законность вынесенного мировым судьёй определения и просит его отменить.

В судебном заседании заявитель жалобы - истец Маяцкова Т.Н. поддержали доводы жалобы, просила исправить арифметическую ошибку, указав, что выделенная ей площадь ... кв. метра составляет ... долей, а выделенная площадь Маяцкову В.Н. ....

Ответчик Маяцков В.Н. умер.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Из содержания определения мирового судьи от Дата следует, что произведен раздел ... долей домовладения по Адрес между Маяцковой Т.Н. и Маяцковым В.Н. в натуре на основании заключенного между ними мирового соглашения.

При этом, Маяцковой Т.Н. выделено в натуре ... кв. метров общей площади жилого дома, а Маяцкову В.Н. - ... кв. метров. В счет разницы площадей Маяцкова Т.Н. обязалась выплатить Маяцкову В.Н. денежную компенсацию.

Отказывая в удовлетворении заявления Маяцковой Т.Н. мировой судья исходил из того, что заявленные ею требования об исправлении арифметической ошибки направлены на изменение материально-правового требования.

Между тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Утверждая мировое соглашение Дата мировой судья выделил в натуре сторонам помещения в жилом доме, при этом их площадь, перестала соответствовать площади долей, переданных Маяцковой Т.Н. и Маяцкову В.Н. по наследству.

Соответственно, учитывая, что ... долю приходится ... кв. метра от общей площади дома ... кв. метра ... выделенной Маяцковой Т.Н. площади ... кв. метров соответствует ... долей, а на выделенную площадь Маяцкову В.Н. - ... кв. метров - приходится ... долей.

Таким образом, мировым судьей допущена арифметическая ошибка при определении размера долей, которым стала соответствовать выделенная в натуре сторонам по делу площадь жилого дома.

На основании изложенного определение мирового судьи не может быть признано законным, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 386-388 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по иску Маяцковой Татьяны Николаевны к Маяцкову Владимиру Николаевичу о разделе домовладения в натуре отменить.

Заявление Маяцковой Татьяны Николаевны об исправлении арифметической ошибки в определении мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по иску Маяцковой Татьяны Николаевны к Маяцкову Владимиру Николаевичу о разделе домовладения в натуре удовлетворить.

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части определении мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от Дата по гражданскому делу по иску Маяцковой Татьяны Николаевны к Маяцкову Владимиру Николаевичу о разделе домовладения в натуре, указав вместо ..., правильно - ..., вместо ..., правильно ....

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:     Н.В. Шевлякова