АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием истца Усковой В.Г., представителя истца Усковой В.Г. - Обуховой Е.В., ответчика Скубаковой О.А., рассмотрев 17 января 2012 года в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области частную жалобу Усковой Валентины Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 28 ноября 2011 года которым постановлено: - отказать в удовлетворении ходатайства Усковой Валентине Георгиевне о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 27 октября 2011 года по иску Усковой Валентины Георгиевны к Скубаковой Оксане Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: 27 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области было вынесено решение по гражданскому делу Номер года по иску Усковой Валентины Георгиевнык Скубаковой Оксане Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. 27 октября 2011 года объявлялась резолютивная часть решения. Мотивированное решение по данному гражданскому делу было составлено «31» октября 2011 года. Срок подачи апелляционной жалобы заканчивался «10» ноября 2011 года. Усковой В.Г. 17 ноября 2011 года подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по причине получения копии решения суда в окончательной форме 15 ноября 2011 года. Суд постановил указанное выше определение. В частной жалобе Ускова В.Г. оспаривает постановленное судом определение. Основаниями для отмены определения мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 28 ноября 2011 года указывает, что 27 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области объявлялась резолютивная часть решения, когда будет изготовлено решение суда в окончательной форме суд не разъяснял, она получила по почте заказным письмом решение суда от 27 октября 2011 года только 10 ноября 2011 года, с этой даты и следует исчислять срок 10 - дневный срок на подачу апелляционной жалобы. 17 ноября 2011 года ею подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, то есть в 10 - дневный срок, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, который ею пропущен по уважительной причине, не по её вине. В судебном заседании Ускова В.Г. доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просит суд её удовлетворить. Представитель Усковой В.Г. - Обухова Е.В. доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просит суд жалобу Усковой В.Г. удовлетворить. Скубакова О.А. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как при объявлении резолютивной части решения 27 октября 2011 года, судом был разъяснен срок изготовления решения суда в окончательной форме. Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд в случае, если это прямо предусмотрено гражданским процессуальным законодательством либо в случае, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи частные жалобы не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу. Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ Согласно ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Проверив материалы дела в пределах доводов изложенных в жалобе Усковой В.Г., суд приходит к следующему. Согласно ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138 - ФЗ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138 - ФЗ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138 - ФЗ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 года № 138 - ФЗ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно материалам дела, 27 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области было рассмотрено вынесено гражданское дело Номер года по иску Усковой Валентины Георгиевнык Скубаковой Оксане Александровне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами и вынесено решение. 27 октября 2011 года объявлялась резолютивная часть решения. Согласно протокола судебного заседания от 27 октября 2011 года - председательствующим вынесена и провозглашена резолютивная часть решения. Разъяснен порядок и срок изготовления решения в окончательной форме, разъяснено его содержание, срок и порядок его обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него замечаний в течение пяти дней со дня его подписания. Мотивированное решение по данному гражданскому делу было составлено «31» октября 2011 года. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии с материалами дела и пояснениями Усковой В.Г. по истечении 5 - дневного срока изготовления решения суда в окончательной форме, с даты оглашения резолютивной части решения 27 октября 2011 года, она в суд с заявлением о выдаче ей копии решения суда не обращалась. Срок подачи апелляционной жалобы заканчивался «10» ноября 2011 года. 11 ноября 2011 года дело сдано в архив, что подтверждается отметкой в справочном листе. Апелляционная жалоба поступила в суд лишь 17 ноября 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока со дня принятия решения суда в окончательной форме. Доказательств того, что решение суда было изготовлено в более поздний срок, в связи с чем истец Ускова В.Г. и её представитель Обухова Е.В. не имели возможности его своевременно получить, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось, как не имеется и оснований для отмены определения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Усковой Валентины Георгиевны на определение мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 28 ноября 2011 года, оставить без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Гудченкова С.Г.