Дело № 2 - 1352/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Денисовой Л.П.
при секретаре Березиной Е.А.,
с участием истца Ромадиной М.Н., третьего лица Коновалова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 07 июля 2010 года гражданское дело по иску Ромадиной Нины Николаевны, Ромадиной Миры Николаевны к Администрации городского округа «город Михайловка» Волгоградской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ромадина Н.Н. и Ромадина М.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Михайловка» Волгоградской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указали, что за истцами числятся : за Ромадиной Н.Н. 3/8 долей, а за Ромадиной М.Н.-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: ...Собственником 3/8 долей является Коновалов Николай Митрофанович. При этом в правоустанавливающих документах, а именно в свидетельстве о праве на наследство, выданного Михайловской ГНК Дата и в свидетельстве о наследовании, выданного Михайловской ГНК Дата на данный жилой дом, допущена ошибка, а именно улица, где расположено спорное домовладение, указана как ..., что соответственно препятствует истцам оформить свои права на данный жилой дом, который ранее принадлежал их отцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от Дата. Впоследствии на основании разрешительных документов вместо старого дома, был возведен новый дом, а к нему были возведены пристройки. Но в разрешительных документах также допущена ошибка. В связи с чем, истцы не имеют возможности оформить право собственности на целый жилой дом. Поэтому они вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебном заседании истец Ромадина М.Н. поддержала исковые требования в полном объёме, просит их удовлетворить.
Истец Ромадина Н.Н. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик - представитель Администрации городского округа «город Михайловка» Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений суду не предоставил.
Третье лицо Коновалов Н.М. поддержал исковые требования истцов Ромадиных и просит их удовлетворить.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, третьего лица, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно копии технического паспорта на жилой дом Номер, расположенный по адресу: ... л.д.15-25), Коновалову Н.М. принадлежит 3/8 долей, Ромадиной Н.Н. - 3/8 долей, Ромадиной М.Н.- 1/4 доля жилого дома общей площадью 113,2 кв.м., жилой площадью 76,0 кв.м. с надворными постройками и сооружениями.
Данные доли принадлежат истцам - Ромадиной Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство, выданным Михайловской ГНК Дата, зарегистрированного в реестре Номер и на основании свидетельства о наследовании, выданного Михайловкой ГНК Дата, зарегистрированного в реестре Номер, Ромадиной М.Н. на основании свидетельства о наследовании, выданного Михайловской ГНК Дата, зарегистрированного в реестре Номер л.д.7-9).
Как усматривается из копии плана Номер от Дата данный жилой дом расположен по ... л.д.11).
Данный факт подтверждается копией акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от Дата, согласно которому жилой дом расположен по адресу: ... л.д.12), а также копией решения исполкома Михайловского городского Совета депутатов трудящихся Номер от Дата « Об утверждении акта приемки в эксплуатацию жилого дома гр. Ромадиных» л.д.13).
Согласно акта технического обследования ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилого дома, расположенного по адресу: ..., установлено, что несущие конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии. Дефектов и неисправностей не выявлено, здание построено в соответствии с регламентом градостроительного Кодекса РФ и в соответствии с п.4 ч.17 ст.51 не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц л.д.26-33).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Учитывая, что данное недвижимое имущество было приобретено истцами по наследству, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, у суда имеются все основания для удовлетворения иска в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 219 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ромадиной Нины Николаевны и Ромадиной Миры Николаевны удовлетворить.
Признать за Ромадиной Ниной Николаевной, Дата рождения, уроженкой ... области, право собственности на 3/8 доли в праве общей долей собственности на жилой дом Номер, расположенный по адресу: ..., общей площадью 113,2 кв.м, жилой площадью 76,0 кв.м., с кадастровым номером Номер.
Признать за Ромадиной Мирой Николаевной, Дата года рождения, уроженкой ... области, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер, расположенный по адресу: ..., общей площадью 113,2 кв.м, жилой площадью 76,0 кв.м., с кадастровым номером Номер.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Денисова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья Л.П.Денисова