Дело № 2-1022/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010г. г. Михайловка Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Исаевой Л.П.,
С участием прокурора Федяева А.С.
при секретаре Думчевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Пыхтиной Анны Владимировны к Пыхтину Илье Николаевичу о выселении,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с заявлением о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенного в ... по .... Право собственности приобретено ею на основании договора дарения от Дата. Ответчик проживает в доме с Дата года по настоящее время. Брак между ними расторгнут Дата. После расторжения брака они прекратили всякие отношения,хотя проживают в одном доме. Ответчик своим противоправным поведением делает невозможным проживание в одном доме, поскольку агрессивно ведет себя, избивает, злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, уточнила их и просила суд выселить Пыхтина Илью Николаевича из жилого дома, расположенного в ... по ... без предоставления другого жилого помещения,поскольку ответчик является бывшим членом ее семьи и не имеет права пользования принадлежащим ей на праве собственности помещением, своим противоправным поведением создает обстановку невозможности совместного проживания.
Ответчик Пыхтин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом почтовой корреспонденцией исх. Номер от Дата.л.д.22\.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по ... в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой от Дата.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела,заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Права граждан на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место жительства и иметь собственность гарантированы Конституцией Российской Федерации и являются непосредственно действующими.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Эти конституционные права в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 35 ЖК РФ,в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Пыхтин И.Н. является бывшим членом семьи Пыхтиной А.В.. поскольку брак между ними расторгнут на основании решения суда от Датал.д.13\
Пыхтиной А.В. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в ... по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата.л.д.8\
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО7 пояснили суду,что проживают по-соседству с Пыхтиной А.В., которая расторгла брак с Пыхтиным И.Н. более 5 лет назад.После расторжения брака они никаких отношений не поддерживают, ведут отдельное хозяйство.Пыхтин И.Н. употребляет спиртные напитки и ведет себя противоправно по отношению к Пыхтиной А.В.
Противоправность поведения Пыхтина И.Н. подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, которым он подвергнут наказанию за мелкое хулиганство, совершенное в доме Номер в ....
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пыхтин И.Н. с Дата не является членом семьи истицы, поскольку после расторжения брака, они не ведут общее хозяйство.
Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением по в ... по ... стороны не заключали.
Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Поскольку ответчик Пыхтин И.Н.не является членом семьи Пыхтиной А.В., суд считает, что он в настоящее время не имеет права пользования жилым помещением по ... по ....
Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
В соответствии со ст.35 ч.1 ЖК РФ,В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Поскольку ответчик Пыхтин И.Н.не является членом семьи Пыхтиной А.В., суд считает, что он в настоящее время не имеет права пользования жилым помещением по ... по ....
Истица, как собственник домовладения в силу ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением
Владение означает реальное обладание жильем. В результате пользования жильем собственник извлекает для себя пользу, выгоду, доходы. Под распоряжением понимается право собственника юридически определить судьбу жилья - продать, обменять, подарить и т.п.
Поскольку прописка и проживание ответчика ограничивает реальное осуществление и реализацию права собственности истца на жилое помещение, так как препятствует распоряжению собственностью, суд считает требования истца о выселении без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета Пыхтина И.Н. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ,суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Пыхтиной Анны Владимировны-удовлетворить.
Пыхтина Илью Николаевича выселить из жилого дома,расположенного в ... по ... без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Управление федеральной Миграционной Службы по ... снять с регистрационного учета в ... по ... Пыхтина Илью Николаевича
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению заинтересованной стороны в течение 7 дней либо обжаловано в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА.