Дело № 2- 1482/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 июля 2010 г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.И., при секретаре Сбойчаковой О.А., с участием истца Порошиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порошиной Анны Ивановны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,
у с т а н о в и л:
Порошина А.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка указывая, что Дата умерла ее мать ФИО4. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью Номер кв.м., расположенного по адресу: ... Она является наследником по завещанию. В установленный законом шести месячный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный земельный участок отказал, так как право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 695 кв.м., расположенный по ... зарегистрировано после ее смерти. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью Номер кв.м., расположенного по адресу: ....
В судебном заседании истец Порошина А.И. исковые требования уточнила, просит суд прекратить запись в ЕГРИП о праве собственности на указанный земельный участок за ее матерью ФИО4 в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок было выдано ее матери после смерти и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...
Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Порошиной А.И. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы истца о том, что ФИО4 принадлежала 1/2 доля земельного участка подтверждены следующими доказательствами.
Копией решения Номер от Дата исполкома Михайловского городского совета депутатов трудящихся, согласно которой исполком решил отвести ФИО4 и ФИО2 земельный участок размером Номер кв. м. под строительство жилого дома, расположенный по адресу: ... л.д. 5).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., Дата л.д. 17).
Согласно копии свидетельства о смерти Номер, ФИО4 умерла Дата в г. Михайловка Волгоградской области л.д. 15).
Таким образом, ФИО4 на момент своей смерти имела право собственности на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: ..., однако государственная регистрация права собственности за указанным правообладателем произведена после его смерти.
В кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу: ..., указана площадь, которая составляет Номер кв.м. л.д. 12-14).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден и факт принятия Порошиной А.И. наследства после умершей матери ФИО4
Из копии свидетельства о рождении истца Порошиной А.И. (фамилия до брака ФИО3) от Дата Номер следует, что ее родителями записаны ФИО3 и ФИО4 л.д. 4).
Согласно завещанию от Дата ФИО4 завещала все свое имущество дочери Порошиной А.И. л.д. 11).
Следовательно, Порошина А.И. приняла наследство после смерти своей матери ФИО4 и является наследником по завещанию.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 при жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировала, истец Порошина А.И. приходится ей дочерью и является наследником по завещанию. Истец в настоящее время лишена возможности зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания за Порошиной А.И. права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...
Поскольку право собственности на земельную долю зарегистрировано за ФИО4 после ее смерти, суд считает необходимым прекратить запись о регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка за указанным лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Порошиной Анны Ивановны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка - удовлетворить.
Прекратить запись о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер от Дата за ФИО4, Дата на 1/2 долю земельного участка, площадью Номер кв.м., расположенного по адресу: ....
Признать за Порошиной Анной Ивановной, Дата рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью Номер кв.м., расположенного по адресу: ... кадастровый номер Номер
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2010 года.
Судья Белова Н.И.