Дело № 2-1550\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
Председательствующего судьи ИСАЕВОЙ Л.П.
При секретаре Думчевой И.И.
28 июля 2010 года в г.Михайловка Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского отделения №4006 Акционерного Сберегательного банка РФ к Укустову Дмитрию Александровичу, Антоненко Татьяне Ивановне, Прокову Ивану Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу Михайловского отделения №4006 Сбербанка РФ задолженность по кредиту и процентам на Дата г. в размере ... руб., из которых задолженность по основному долгу-... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов ... рублей.
Представитель истца по доверенности Беликина Е.В. исковые требования поддержала, пояснив, что между Михайловским отделением №4006 Сбербанка России и Укустовым Дмитрием Александровичем был заключен кредитный договор Номер от Дата., по которому заемщику выдан кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды. В обеспечение возврата кредита были заключен договор поручительства: договор Номер от Дата с Антоненко Татьяной Ивановной, договор Номер от Дата Проковым Иваном Александровичем. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.
Ответчики о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.л.д.34, исх. Номер от Дата\
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что между Михайловским отделением №4006 Сбербанка России и Укустовым Дмитрием Александровичем был заключен кредитный договор Номер от Дата по которому заемщику выдан кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды.
Пунктом 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение ссуды и процентов. Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не гасит ссуду, проценты, не выполняет свои обязательства.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 4.4 кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
На Дата задолженность составила: Задолженность по основному долгу- ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга ... рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов ... рублей, общий долг -... руб.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, Заемщику в полном объеме.
Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
В обеспечение возврата кредита были заключен договор поручительства:
договор Номер от Дата с Антоненко Татьяной Ивановной, договор Номер от Дата Проковым Иваном Александровичем.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должник: обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарном обязательстве должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, суд считает, что в пользу Михайловского отделения Сбербанка РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно ... руб. в погашение долга и в возврат государственной пошлины ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Взыскать с Укустова Дмитрия Александровича, Антоненко Татьяны Ивановны, Прокова Ивана Александровича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лица отделения № 4006 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору Номер от Дата в размере ... рублей, из которых : ... рублей задолженность по основному долгу, ... рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга -... рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов ... рублей.
Взыскать солидарно с Укустова Дмитрия Александровича, Антоненко Татьяны Ивановны, Прокова Ивана Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Михайловского отделения №4006 Сбербанка России сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению заинтересованной стороны в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда либо обжаловано в Волгоградский Областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
СУДЬЯ: подпись.
...
СУДЬЯ: Л.П.ИСАЕВА.