Решение, вступившее в з/с, о взыскании долга.



Дело № 2 - 1570/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе :

Председательствующего судьи Беловой Н.И.

при секретаре Сбойчаковой О.А.,

с участием ответчиков Зверевой Е.В., Журавлевой Н.В., Зверевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области 10 августа 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России к Зверевой Елене Васильевне, Журавлевой Наталии Владимировне, Зверевой Татьяне Степановне о взыскании долга,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Зверевой Е.В., Журавлевой Н.В., Зверевой Т.С. о взыскании суммы долга, указывая, что Дата между Михайловским отделением Сбербанка № 4006 и Зверевой Е.В. заключен кредитный договор Номер, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме Номер рублей на неотложные нужды. Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение ссуды и процентов. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства за Номер от Дата с Журавлевой Наталией Владимировной, за Номер от Дата с Зверевой Татьяной Степановной. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик Зверева Е.В. не выполняет условий договора: своевременно не гасит ссуду, проценты, то есть в совокупности не выполняет свои обязательства. По состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком по кредитному договору Номер от Дата составляет Номер рублей Номер коп., из них: задолженность по основному долгу Номер руб. Номер коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме Номер руб. Номер коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга Номер руб. Номер коп.. Ответчики несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Зверевой Е.В., Журавлевой Н.В., Зверевой Т.С. в пользу Михайловского отделения сбербанка № 4006 акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму долга по кредитному договору Номер от Дата в размере Номер руб. Номер коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме Номер руб. Номер коп.

Представитель истца Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зверева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала. Выплачивать задолженность по данному кредитному договору она не отзывается.

Ответчик Журавлева Н.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснила.

Ответчик Зверева Т.С. в судебном заседании исковые требования признала. Выплачивать задолженность по данному кредитному договору она не отзывается.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно кредитному договору Номер от Дата между Михайловским отделением сбербанка № 4006 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Зверевой Е.В., последней предоставлен кредит в сумме Номер рублей на неотложные нужды под 17 % годовых л.д.15-17).

В соответствии с условиями договора п.4.1, 4.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.4.4 данного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик в установленные договором сроки не уплатил проценты за пользование кредитом, своевременно не гасит ссуду, тем самым нарушил условия кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договором и законом.

В соответствии с п.5.2.4 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в том числе, имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита, и/ или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата общий долг ответчика перед банком по кредитному договору Номер от Дата составляет Номер руб. Номер коп., из них задолженность по основному долгу Номер руб.Номер коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме Номер руб. Номер коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере Номер руб. Номер коп. л.д. 36).

Согласно п.п.1.1. договоров поручительства от Дата НомерНомер, Номер Журавлева Н.В., Зверева Т.С. обязались отвечать перед Михайловским отделением № 4006 АК СБ РФ за исполнение заемщиком Зверевой Е.В.. обязательств по кредитному договору Номер от Дата л.д. 18,19 ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручители несут солидарную ответственность в случае невыполнения долга заемщиком, включая оплату процентов. Кроме того, в соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитных договором, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Зверевой Е.В., Журавлевой Н.В., Зверевой Т.С. солидарно в пользу Михайловского отделения сбербанка России № 4006 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме Номер руб.Номер коп, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме Номер руб. Номер коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере Номер руб. Номер коп., а всего Номер руб. Номер коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает к возмещению с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме Номер руб. Номер коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зверевой Елены Васильевны, Журавлевой Наталии Владимировны, Зверевой Татьяны Степановны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сберегательного банка России задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме Номер рублей Номер копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер рублей Номер копеек, а всего Номер ( Номер ) рублей Номер копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2010 года.

Судья Белова Н.И.