Дело № 2-1966/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 22 сентября 2010г. г. Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие ВОС» Коробова Д.В., Горина В.Ф., старшего пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Титова С.А. и пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие ВОС» об обжаловании действий пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А. по направлению инкассовых поручений на списание с расчетного счета денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Михайловское учебно-производственное предприятие ВОС» обратилось в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А. по направлению инкассовых поручений на списание с расчетного счета денежных средств, указывая, что в соответствии с инкассовым поручением Номер от Дата, направленным Михайловским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, со счёта общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие» списано на счёт УФК по Волгоградской области денежная сумма в размере .... В соответствии с инкассовым поручением Номер от Дата, направленным Михайловским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, со счёта общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие» списано на счёт УФК по Волгоградской области денежная сумма в размере .... В инкассовом поручении Номер от Дата указано, что денежная сумма взыскивается в рамках исполнительного производства Номер.
В инкассовом поручении Номер от Дата указано, что денежная сумма взыскивается в рамках исполнительного производства Номер.
Однако общество с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие» никогда не получало от Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области копий постановлений о возбуждении исполнительного производства Номер. Номер. В соответствии со ст.ст. 30, 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения, предупреждая должника о взыскании исполнительского сбора, если должник не исполнит требования, содержащиеся в исполнительном документе, в указанный срок; исполнительский сбор налагается, если должник не исполнит исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, а в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю (ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Следовательно, взыскание как основной суммы, так и исполнительского сбора по указанным в абзацах 1 - 4 настоящего заявления документам незаконно. Незаконно взыскано (списано со счёта): ... в соответствии с инкассовым поручением Номер от Дата ... в соответствии с инкассовым поручением Номер от Дата Указанные действия Михайловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области нарушают право частной собственности ООО «Михайловское учебно-производственное предприятие», гарантированное ему ст. 35 Конституции Российской Федерации. Заявитель просит суд признать действия Михайловского районного отдела судебных приставов
Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившиеся во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие» ... по инкассовому поручению Номер от Дата, направленным Михайловским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, и ... по инкассовому поручению Номер от Дата, направленным Михайловским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, незаконными.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - директор ООО «Михайловское учебно-производственного предприятия ВОС» Горин В.Ф. отказался от заявления ОО « Михайловское УПП ВОС» об обжаловании действий пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А. по направлению инкассовых поручений на списание с расчетного счета денежных средств и просил суд прекратить производство по делу в связи отказом от заявления.
Заслушав представителя ООО «МУПП ВОС» Коробова Д.В., старшего пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Титова С.А. и пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А., не возражавших против прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы, суд считает, что заявление о прекращении производства по гражданском уделу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» об обжаловании действий пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А. по направлению инкассовых поручений на списание с расчетного счета денежных средствобоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказ представителя - директора ООО «Михайловское УПП ВОС» Горина В.Ф. от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя заявителя - директора ООО «Михайловское УПП ВОС» Горина В.Ф. отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие ВОС» об обжаловании действий пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А. по направлению инкассовых поручений на списание с расчетного счета денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-1966/10 по гражданскому делу заявления общества с ограниченной ответственностью «Михайловское учебно-производственное предприятие ВОС» об обжаловании действий пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Волгоградской области Махмудовой С.А. по направлению инкассовых поручений на списание с расчетного счета денежных средств прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено в совещательной комнате - кабинете № 27 Михайловского районного суда Волгоградской области.
Судья В.А. Бакчеева