Решение, вступившее в з/с, о признании сделки недействительной, расторжении договора займа.

Дело № 2-1382/2010г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Денисовой Л.П., при секретаре Деревщиковой М.С., с участием представителя истца по первоначальному иску Коржова В.И., ответчика Цыкановой О.А., истца по встречному иску Цыкановой О.В., представителя ответчика Коржова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 03 августа 2010 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области к Цыкановой Оксане Валерьевне, Цыканову Сергею Евгеньевичу, Сухоруковой Галине Николаевне о взыскании неустойки (пени) по договору займа, по встречному иску Цыкановой Оксаны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области о признании сделки недействительной, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» обратилось в суд с иском к Цыкановой О.В., Цыканову С.В., Сухоруковой Г.Н. о взыскании неустойки (пени) по договору займа, указывая, что Дата между обществом с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» (далее по тексту ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество»), именуемое «Заимодавец» и Цыкановой О.В., именуемой «Заемщик», был заключен договор займа денег Номер, по которому «Заимодавец» передал, а «Заемщик» получил деньги в сумме ... рублей сроком на 1 (один) год, т.е. до Дата включительно. В соответствии с п. 2 заключённого договора, возврат полученных денег должен осуществляться «Заемщиком» ежемесячно равными частями, согласно «Графику возврата полученных денег», который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой составной частью. Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата Цыканова О.В. обязана была произвести возврат полученных денег в сумме ... рублей ежемесячно, а всего ... рублей, что соответствует «Графику возврата полученных денег». В установленные сроки полагающиеся платежи от Цыкановой О.В. не поступили. Неоднократные обращения руководства ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» к Цыкановой О.В. о необходимости своевременно производить полагающиеся денежные выплаты, оставлялись ею без должного реагирования. Также с Цыкановой О.В. было заключено «Дополнительное соглашение о выплате «Заемщиком» неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» одного из условий договора займа».

В соответствии с п. 6 договора займа денег, а также п. 1 и п. 2 «Дополнительного соглашения» прилагаемого к договору займа денег и являющего его неотъемлемой составной частью, в случае задержки выплаты в срок денежных сумм, указанных в п. 2 договора, «Заемщик» берет на себя обязательство выплачивать «Заимодавцу» неустойку в размере 10 % за каждый день задержки от суммы, подлежащей выплате.

В качестве обеспечения возврата полученных денег «Заемщиком» были предоставлены поручители в лице Цыканова С.Е. и Сухоруковой Г.Н.

С каждым поручителем был заключён договор поручительства, в соответствии с которым «Поручитель» принимал на себя обязательство отвечать перед «Заимодавцем» за неисполнение или ненадлежащее исполнение «Заемщиком» обязательств по договору займа денег.

В п. 3 договора поручительства закреплено, что «Поручитель» отвечает перед «Заимодавцем» в том же объёме, как и «Заемщик», включая уплаты" всех, предусмотренных договором займа процентов (в том числе и повышенных), неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков «Заимодавца», причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением «Заемщиком» обязательств по договору займа.

С каждым поручителем также было заключёно «Дополнительное соглашение о выплате «Поручителем» неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» одного из условий договора займа».

Согласно п. 1 данного «Дополнительного соглашения» «Поручитель» принимает на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заемщиком» обязательств по договору займа денег Номер, заключенного Дата между ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» с одной стороны и Цыкановой О.В. с другой стороны производить выплату неустойки (пени) в размере 10 % за каждый день задержки от суммы, подлежащей выплате согласно п. 2. договора займа денег.

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно определяемыми требованиями» (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Так как Цыканова О.В. не исполняет надлежащим образом условий договора, не производит своевременный возврат полученных денег согласно «Графику возврата полученных денег», представитель истца по первоначальному иску ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» просит суд взыскать в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» солидарно с ответчиков Цыкановой О.В., Цыканова С.Е., Сухоруковой Г.Н. неустойку в размере ... рублей за неисполнение условий договора займа денег Номер от Дата за период с Дата по Дата, взыскать оплаченную госпошлину в сумме ... рублей.

Цыканова О.В. обратилась в суд к ООО «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области о признании сделки недействительной, расторжении договора займа, указав, что в феврале 2008 года, испытывая материальные трудности в связи с совершенным ею ДТП, она была вынуждена обратиться за помощью в ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество». Дата между нею и ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» в лице его директора Коржова В.И. был заключен договор займа за Номер, по которому она получила в долг деньги в сумме ... рублей сроком на ... год.

На момент подписания указанного выше договора она не стала вникать в сущность его условий, поскольку не обладала специальными познаниями в этой области. Более того, ознакомиться с текстом данного договора ей никто не предлагал. Договор был подписан только в одном экземпляре. Она незамедлительно получила деньги, в которых очень нуждалась и была этим удовлетворена, поэтому не предала никакого значения тому, что ей не было вручено никакого документа на руки. Коржов В.И. назвал ей только дату, до которой она должна производить платежи и сумму платежа.

В последующем, когда подошло время первого платежа, она обратилась в ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» и попросила копию ранее подписанного ею договора, для того, чтобы приступить к надлежащему исполнению его условий.

Ознакомившись более внимательно с данным договором, она пришла к выводу о том, что условия подписанного ею договора, по сути дела, являются трудно выполнимыми. Однако, каких-либо намерений уклоняться от возврата долга ни у нее ни у лиц, выступивших в качестве ее поручителей, никогда не было и нет.

В момент заключения договора она находилась в вынужденном состоянии вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку именно тяжелое материальное положение и вынудило ее обратиться за получением займа к ответчику. Дата она совершила ДТП, в результате которого вторая автомашина получила технические повреждения, а поскольку виновным в ДТП являлась она, а страховка была просрочена, необходимо было срочно возместить ущерб. Получить кредит в сберегательном банке она не могла, поскольку была ограничена во времени и имела другие кредитные обязательства. Поэтому именно стечение тяжелых обстоятельств и вынудило ее обратиться к заимодавцу. На оформление и получение кредита у нее ушло менее чем половина дня.

Поскольку ею был нарушен график погашения задолженности по договору займа, а именно, Дата и Дата она не внесла платежи ввиду отсутствия материальных средств, ответчик незамедлительно обратился к мировому судье с иском о взыскании неустойки. Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер ФИО8 от Дата исковые требования заимодавца были удовлетворены - с Цыкановой О.В., Цыканова С.Е. и Сухоруковой Г.И. в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» была взыскана неустойка в сумме ... рублей и сумма оплаченной госпошлины 790 рублей. Впоследствии данное заочное решение было отменено и Дата мировым судьей ФИО8 по данному иску было вынесено иное решение, которым исковые требования были удовлетворены в части - была взыскана неустойка в сумме ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей. Требование Коржова В.И. сводилось только к взысканию неустойки,тогда как основная сумма долга за два месяца ею погашена не была, но он об этом суд не просил.

Указанное выше решение мирового судьи было обращено к исполнению, у Цыкановой О.В., Цыканова С.Е. и Сухоруковой Г.И. стали производиться удержания неустойки.

В это время ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» вновь обращается с иском к Цыкановой О.В., Цыканова С.Е. и Сухоруковой Г.И., но уже о взыскании повышенных процентов по указанному выше договору займа. Требование о взыскании основного долга ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» не выдвигает. Решением Михайловского районного суда от Дата частично удовлетворяются требования заимодавца: из 259402 рублей 50 копеек, о которых просил Коржов В.И., суд взыскивает 31000 рублей. Данное решение было обращено к исполнению и в настоящее время задолженность по нему погашена.

Она неоднократно обращалась к Коржову В.И. с просьбой произвести полный расчет суммы долга, однако последний уклонялся от ответа, поясняя, что все денежные средства, которые будут поступать от них, будут идти только на погашение процентов и неустойки.

С подобным заявлением к нему обратился и Цыканов С.Е., но он данное заявление проигнорировал.

В то время, когда Цыканова О.В., Цыканов С.Е. и Сухорукова Г.И. погашали задолженность по ранее вынесенным судом решениям, генеральный директор ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» в очередной раз обращается с иском к указанным выше лицам, и вновь о взыскании процентов по указанному выше договору займа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер ФИО8 от Дата в пользу заимодавца было взыскано ... рублей.

Таким образом, в судебном порядке в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» было взыскано с Цыкановой О.В., Цыканова С.Е. и Сухоруковой Г.И. 62957 рублей, из них ни один рубль, не пошел на погашение основного долга.

С учетом их материального положения, семья не имеет возможности погашать задолженность по исполнительным документам и одновременно делать платежи по основному долгу. Среднемесячный доход их семьи составляет ... рублей. .... ...

В то же время, она в полной мере осознает, что до тех пор, пока сумма основного долга перед ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» не будет погашена, в соответствии с условиями договора на нее будут начисляться

повышенные проценты, неустойка, а также проценты за пользование денежными средствами, то есть в соответствии с п. 10 договора займа.

Учитывая материальное положение ее семьи и условия договора займа, которые иначе как кабальные не назовешь, они будут вынуждены постоянно выплачивать ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» денежные средства.

О таких условиях договора на момент его подписания ей не было известно, что и объясняет «ускоренных характер» оформления сделки. У нее нет никаких сомнений в том, что если бы на момент заключения договора были бы ей известны и понятны его условия, либо она могла бы предвидеть возможность такой экономической ситуации, этот договор не был бы ею заключен.

Сложившаяся в последнее время нестабильная экономическая ситуация оказало негативное воздействие на материальное положение нашей семьи. В этой связи, нахожу вышеизложенное, как существенное изменение обстоятельств.

Иного выхода из сложившейся ситуации, кроме как расторжение данного договора с последующей выплатой основной суммы долга с причитающимися процентами, по моему мнению, нет. Удовлетворение данного иска позволит положить конец не прекращаемой выплате процентов и неустоек, которые по своей сумме намного превысили сумму основного долга, и делают невозможным его погашение.

Истец по встречному иску Цыканова О.В. просит суд расторгнуть договор займа Номер, заключенный Дата между Обществом с ограниченной ответственностью бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» и Цыкановой О.В., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» в пользу Цыкановой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Коржов В.И. поддержал заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил заявленное требование удовлетворить, в своем возражении просит суд отказать в удовлетворении встречного искового заявления о расторжении договора займа денег Номер от Дата, указав, что Цыканова О.В. при заключении договора займа понимала его сущность и последствия неисполнения условий по нему.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению и истец по встречному иску Цыканова О.В. в судебном заседании исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, поддержала встречные исковые требования о расторжении договора займа денег Номер от Дата, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчики по первоначальному исковому заявлению Цыканов С.Е., Сухорукова Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

На предыдущих судебных заседаниях ответчик Цыканов С.Е. исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» не признал, указывая на то, что данные требования незаконные и необоснованные, т.к. их семья выплатила сумму во много раз превышающую сумму кредита. Так у него из заработной платы было удержаны суммы - сумма по исполнительным листам ..., ... рублей, ... рублей, ... рублей. Кроме того, он лично оплачивал через банк суммы ... рублей, ... рублей,... рублей. Просит суд в иске истцу, по первоначальному исковому требованию, отказать, исковые требования, заявленные Цыкановой О.В., поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Выслушав представителя истца ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Коржова В.И., ответчика по первоначальному исковому заявлению и истца по встречному иску Цыканову О.В. исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления и объяснения представителя истца ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Коржова В.И., Дата между ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» и Цыкановой О.В. был заключен договор займа на сумму ... рублей на срок до Дата. Также с Цыкановой О.В. было заключено дополнительное соглашение о выплате неустойки в размере 10% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа. В качестве обеспечения возврата денежных средств были заключены договора поручительства и дополнительные соглашения к ним с Цыкановым С.Е. и Сухоруковой Г.Н., однако до настоящего времени обязательства ответчиками не выполнены.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа Номер от Дата Цыкановой О.В. ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» предоставлен заем в сумме ... рублей сроком на 1 год под 60% годовых (л.д. 6-7).

Статьей 361 ГПК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Как следует из содержания ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договорами поручительства Номер от Дата, заключенными истцом с Цыкановым С.Е. и Сухоруковой Г.Н., предусмотрено, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Цыкановой О.В. всех её обязательств по договору займа Номер от Дата Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Цыкановой О.В. заем в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата (л.д. 14).

Из объяснений представителя истца ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» следует, что сумма основного долга и неустойка не выплачены, до настоящего времени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно дополнительным соглашениям Номер от Дата, заключенным истцом с Цыкановым С.Е. и Сухоруковой Г.Н., последние обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Цыкановой О.В. обязательств по договору займа, подлежит уплате неустойка в размере 10% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате (л.д. 11-12).

Таким образом, представителем истца ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» в судебное заседание предоставлены достаточные доказательства наличия права требовать от ответчиков исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, договорам поручительства и дополнительных соглашений к ним.

Однако, как следует из исковых требований Цыкановой О.В., условия подписанного ею договора займа Номер от Дата, являются для нее трудно выполнимыми, несмотря на то, что каких-либо намерений уклоняться от возврата долга у ответчиков не было. В момент заключения договора она находилась в вынужденном состоянии вследствие стечения тяжелых обстоятельств, поскольку именно тяжелое материальное положение и вынудило ее обратиться за получением займа к ответчику. Дата она совершила ДТП, в результате которого вторая автомашина получила технические повреждения, а поскольку виновным в ДТП являлась она, страховка была просрочена, необходимо было срочно возместить ущерб. Получить кредит в сберегательном банке она не могла, поскольку была ограничена во времени и имела другие кредитные обязательства. Поэтому именно стечение тяжелых обстоятельств и вынудило ее обратиться к заимодавцу. На оформление и получение кредита у нее ушло менее чем половина дня.

В результате очередной просрочки платежа представитель ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» обратился в суд.

Согласно копии заочного решения мирового судьи судебного участка Номер ФИО8 от Дата исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» удовлетворены - с Цыкановой О.В., Цыканова С.Е. и Сухоруковой Г.И. в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» взыскана неустойка в сумме ... рублей и сумма оплаченной госпошлины ... рублей, а всего ... рублей (том Номер л.д. 65-66).

Из копии решения мирового судьи судебного участка Номер ФИО8 от Дата следует, что вышеуказанное заочное решение отменено и по данному иску вынесено иное решение, которым исковые требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» удовлетворены в части - взыскана неустойка в сумме ... рублей и госпошлина в сумме ... рублей.

Как следует из исковых требований Цыкановой О.В., требования Коржова В.И. сводились только к взысканию неустойки,тогда как основная сумма долга за два месяца ею погашена не была, об этом он суд не просил.

Из копии исполнительного листа на обороте л.д. 56 следует, что указанное выше решение мирового судьи было обращено к исполнению, у Цыкановой О.В., Цыканова С.Е. и Сухоруковой Г.И. стали производиться удержания неустойки.

Согласно копии решения Михайловского районного суда от Дата требования ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» частично удовлетворены, с Цыкановой О.В., Цыканова С.Е., Сухоруковой Г.Н. в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» взысканы повышенные проценты по договору займа в сумме ... рублей, государственная пошлина в размере ... рублей, а всего ... рублей (том Номер л.д. 70-74).

Из объяснений Цыкановой О.В. следует, что данное решение обращено к исполнению и в настоящее время задолженность по нему погашена.

Из исковых требований Цыкановой О.В. следует, что в то время, когда Цыканова О.В., Цыканов С.Е. и Сухорукова Г.И. погашали задолженность по ранее вынесенным судом решениям, генеральный директор ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» в очередной раз обратился к ним с иском о взыскании процентов по указанному выше договору займа.

Согласно копии заочного решения мирового судьи судебного участка Номер ФИО8 от Дата с Цыкановой О.В., Цыканова С.Е., Сухоруковой Г.Н. в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» взысканы проценты в сумме 24000 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей (том « 1 л.д. 63-64).

Таким образом, в судебном порядке в пользу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» всего взыскано с Цыкановой О.В., Цыканова С.Е. и Сухоруковой Г.И. ... рублей, данной суммой основной долг не погашен.

Из объяснений Цыкановой О.В. следует, что с учетом материального положения их семья не имеет возможности погашать задолженность по исполнительным документам и одновременно делать платежи по основному долгу. Среднемесячный доход их семьи составляет ... рублей. ..., а пока сумма основного долга перед ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» не будет погашена, в соответствии с условиями договора на нее будут начисляться повышенные проценты, неустойка, а также проценты за пользование денежными средствами, то есть в соответствии с п. 10 договора займа.

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, которую лицо было вынуждено совершить в силу стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделки, подпадающие под категории сделок, перечисленные в статье 179 ГК РФ, являются оспоримыми.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, учитывая материальное положение семьи Цыкановой О.В. и условия договора займа денег Номер от Дата, суд считает его условия для Цыкановой О.В. кабальными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Цыканова О.В. вынуждена была заключить с ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» договор займа денег Номер от Дата в связи со стечением тяжелых обстоятельств, а именно: в связи с совершенным ею ДТП, и необходимостью срочного получения денег.

Кроме того, в материалах дела имеется подтверждение доводов Цыкановой О.В. о том, что сделка между нею и ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» заключена на явно невыгодных для Цыкановой О.В. условиях совершения сделки.

Из копии договора займа Номер от Дата на л.д. 6-7 тома № 1 следует, что Цыкановой О.В. истцом предоставлен заём в сумме ... рублей сроком на 1 года под 60 % годовых. Пунктом 6 данного договора предусмотрена выплата неустойки в размере 10 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа.

Так, в Решении Михайловского районного суда Волгоградской области указано, что в соответствии с расчетом ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» суммы повышенных процентов, подлежащих уплате за просрочку исполнения договора, общая сумма неустойки за период с Дата по Дата составила ... рублей, и с учетом ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению, так как она явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, а именно: поскольку сумма займа составляет ... рублей, сумма неустойки в семь с лишним, раз превышает сумму платежей, которые заемщик должен был внести в кассу ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» на день предъявления иска. В связи с этим обстоятельством суд уменьшает сумму неустойки до суммы займа, выданного истцом по договору займа, т.е. до ... рублей.

Из доводов Цыкановой О.В. следует, что представитель ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» Коржов В.И. знал о существующих у Цыкановой О.В. проблемах в связи с совершенным ею ДТП на момент заключения договора займа, о ее материальном положении, нахождение на ..., и использовал их к своей выгоде, так как предвидел не прекращаемую выплату процентов и неустоек, по своей сумме намного превышающих сумму основного долга, и делающих невозможным его погашение.

Таким образом, Цыкановой О.В. в судебное заседание предоставлены достаточные доказательства для определения юридического состава заключенной между нею и ООО «ЦБП «Деловое сотрудничество» кабальной сделки.

В связи с этим, суд считает необходимым в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области к Цыкановой О.В., Цыканову С.Е., Сухоруковой Г.Н. о взыскании неустойки (пени) по договору займа отказать.

Расторгнуть договор займа Номер, заключенный Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области и Цыкановой Оксаной Валерьевной, в остальной части иска отказать.

В соответствии с тем, договор займа Номер, заключенный Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области и Цыкановой Оксаной Валерьевной, судом расторгается, т.к. он признан с силу ст. 179 ч.1 ГК РФ сделкой, которую лицо было вынуждено совершать вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), а также те обстоятельства, что Цыкановой О.В. и Цыкановым С.Е. выплачена сумма с несколько раз превышающая сумму основного долга, а также по решениям судов, вступивших в законную силу, выплачены проценты за пользования полученными деньгами, неустойка, суд пришёл к выводу, что нет оснований для приведения сторон в первоначальное положение.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области в пользу Цыкановой О.В. судебные расходы в сумме 1900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г.Михайловка Волгоградской области к Цыкановой Оксане Валерьевне, Цыканову Сергею Евгеньевичу, Сухоруковой Галине Николаевне о взыскании неустойки (пени) по договору займа отказать.

Расторгнуть договор займа Номер, заключенный Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области и Цыкановой Оксаной Валерьевной, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и предпринимательства «Деловое сотрудничество» г. Михайловка Волгоградской области в пользу Цыкановой Оксаны Валерьевны судебные расходы в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :подпись Л.П.Денисова

...

...

...ь