Дело № 2-1418/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе судьи Климовой Т.Ф., при секретаре Журавлевой О.П., с участием истца Калеуха А.В., представителя истца Калеуха И.М., представившей удостоверение Номер, ордер Номер от Дата, ответчика Порошина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калеуха Андрея Викторовича к Порошину Геннадию Ивановичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
УС Т А Н О В И Л:
Калеуха А.В. обратился в суд с иском к Порошину Г.И. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что Дата около 16 час. в Адрес произошло ДТП, Порошин Г.И., управляя автомобилем ... госномер ..., двигаясь по Адрес при пересечении главной дороги, проходящей по Адрес, не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге по Адрес со стороны Адрес мопедом «...», которым управлял Калеуха А.В..
Вина Порошина Г.И. была установлена постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата
С момента ДТП с Дата он длительное время находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Михайловской ЦРБ.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на приобретение лекарств на сумму ... руб. ... коп., расходы по уходу ... руб.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Калеуха И.М. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнив и уточнив, что до настоящего времени истец находится на лечении, ему предстоят операции. Спустя 7 месяцев после случившегося Калеуха А.В. выписан на работу, все это время семья испытывала материальные затруднения.
Ответчик Порошин Г.И. в судебном заседании исковые требования признал в части выплаты расходов на лекарства, и уход, в части взыскания морального вреда, считает сумму завышенной. Просит суд уменьшить взыскание суммы морального вреда, до ... рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела Дата примерно в 16 час. водитель Порошин Г.И., управляя автомобилем ... госномер Номер, двигался по Адрес со стороны Адрес при пересечении главной дороги проходящей по Адрес, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге со стороны улицы Адрес мопедом «...» под управлением Калеуха А.В.. В результате ДТП Калеуха А.В. причинены телесные повреждения средней тяжести (л.д.5, 7,8)
Вина Порошина Г.И. была установлена постановлением Михайловского районного суда Адрес от Дата, а затем Дата (л.д. 9, 10).
Согласно выписке из истории болезни стационарного больного следует, что Калеуха А.В. с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата находился в стационаре с диагнозом закрытый оскольчатый перелом костей правой голени со смещением осколков (л.д.13).
Согласно товарных и кассовых чеков следует, что на приобретение кальция Д-3, бинтов, и медикаментов за период нахождения Калеуха А.В. в стационаре истрачена сумма ... руб. ... коп., ... руб., ... руб. ... коп., ... руб. ... коп., ... руб.... коп., ... руб.... коп., ... руб. ...., всего ... руб. .... (л.д.16-18).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Дата примерно в 16 час. водитель Порошин Г.И., управляя автомобилем ... госномер Номер, двигался по Адрес со стороны Адрес при пересечении главной дороги проходящей по Адрес, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге со стороны улицы Адрес мопедом «...» под управлением Калеуха А.В.. В результате ДТП Калеуха А.В. причинены телесные повреждения средней тяжести (л.д. 5, 7,8).
Вина Порошина Г.И. была установлена постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, а затем Дата (л.д. 9, 10).
Согласно выписке из истории болезни стационарного больного следует, что Калеуха А.В. с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата находился в стационаре с диагнозом закрытый оскольчатый перелом костей правой голени со смещением осколков (л.д.13).
Согласно товарных и кассовых чеков следует, что на приобретение медикаментов за период нахождения Калеуха А.В. в стационаре истрачена сумма ... руб. ... коп., ... руб., ... руб... коп., ... руб... коп., ... руб.... коп., ... руб.... коп., ... руб. ...., всего ... руб. .... (л.д.16-18).
В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал в части суммы ... руб. ... коп., истраченных Калеуха А.В. на приобретение лекарств и сумму ... руб., истраченную на уход за Калеуха А.В. во время его нахождения в аппарате Илизарова.
Таким образом, исковые требования в части сумм ... руб. ... коп, ... руб., а также сумма возмещения морального вреда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Взыскать с Порошина Геннадия Ивановича в пользу Калеуха Андрея Викторовича в счет возмещения морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, в счет возмещения расходов на приобретение лекарств в сумме ... рублей ... коп., расходы по уходу за Калеуха А.В. во время его нахождения на стационарном лечении в ... рублей. Всего ... рублей ... коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.
Судья \Климова Т.Ф.