Дело №2-1432/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 10 августа 2010г.
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Климовой Т.Ф., при секретаре Иващенко О.П., с участием представителя истца Джикия Г.Д., предоставивший доверенность от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кортек-групп» к Степановой Светлане Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, суд
у с т а н о в и л:
ООО «Кортек-групп» обратился в суд с иском к Степановой Светлане Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что Степанова С.Н. на основании приказа от Дата и трудового договора от Дата Номер работала в ООО «Кортек-групп» в подразделении магазин «...» в должности продавец-консультант. Согласно ст. 244 ТК РФ с нею заключен договор о полной материальной ответственности от Дата Номер. Проведенной Дата проверкой, выявлена недостача вверенного Степановой С.Н. имущества, в том числе материальных ценностей, на сумму ... рублей ... коп. С результатами инвентаризации Степанова С.Н. не согласна, о чем имеется письменное заявление в адрес истца. Дата Степанова С.Н. была уволена, согласно приказа Номер в соответствии с п. 7 ст.81 ТК РФ (утрата доверия). Сумма нанесенного Степановой С.Н. ущерба составила ... рублей, в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «...» г. Михайловка по результатам ревизии Номер, проведенной в срок с Дата по Дата Вина Степанова С.Н. в недостаче указанного имущества подтверждается результатами проведенной инвентаризации материальных ценностей.
В соответствии с ч.1 ст. 232 ТК РФ, обязанность работника возместить ущерб, причиненный работодателю, возникает в связи с трудовыми отношениями между работодателем и работником, вытекающими из трудового договора.
Сумма начисленной Степановой С.Н. заработной платы при увольнении составляет ... рублей. Ответчик добровольно возместить причиненный истцу ущерб, не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает ее средний месячный заработок. Просит суд признать правомочным удержание заработной платы Степановой С.Н. в счет возмещения материального ущерба, понесенного истцом и взыскать со Степановой С.Н. в пользу истца ... рублей, взыскать с ответчика размер уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Джикия Г.Д. обратился в суд с дополнительным требованием, указывая на то, что в резолютивной части искового заявления допущена ошибка в виде размера взыскиваемой суммы. Просит взыскать с Степановой С.Н. сумму ... руб. ... коп., поскольку удержанный ими ущерб из заработной платы, ответчику возвращен, и госпошлину в сумме ... руб.
Ответчик Степанова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных ООО «Кортек-групп»по следующим основаниям.
Как следует из заявления истца, между ними и Степановой С.Н. Дата заключен трудовой договор .... Согласно ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности Номер. Проведенной Дата проверкой, выявлена недостача вверенного Степановой С.Н. имущества, в том числе материальных ценностей, на сумму ... рублей ... коп. С результатами инвентаризации Степанова С.Н. не согласна, о чем имеется письменное заявление в адрес истца. Дата Степанова С.Н. была уволена, согласно приказа Номер по п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Сумма нанесенного Степановой С.Н. ущерба составила ... рублей, в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «...» г. Михайловка по результатам ревизии Номер, проведенной в срок с Дата по Дата
Согласно копии договора Номер от Дата Степанова С.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. (л.д.10).
Согласно копии трудового договора Номер от Дата, между ООО «Кортек-групп» и Степановой С.Н. заключен трудовой договор Номер от Дата (л.д.11-13).
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, выявлена недостача в сумме ... рублей ... коп. (л.д.36-43).
Согласно копии приказа Номер от Дата, следует, что окончательную недостачу в сумме ... рублей ... коп. взыскать с виновных лиц (л.д.44).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 400 рублей, оплаченная им при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать со Степановой Светланы Николаевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Кортек-групп» в счет возмещения причиненного ущерба ... рубля ... коп.
Взыскать со Степановой Светланы Николаевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Кортек-групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.
Судья /Климова Т.Ф.