Дело №2-1429/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Михайловка 09 августа 2010г.
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Климовой Т.Ф., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием представителя истца Джикия Г.Д., предоставившего доверенность от Дата, ответчика Кабловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кортек-групп» к Кабловой Наталии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, суд
у с т а н о в и л:
ООО «Кортек-групп» обратился в суд с иском к Кабловой Наталии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что Кабловой Н.Ю. на основании приказа от Дата и трудового договора от Дата Номер работала в ООО «Кортек-групп» в подразделении магазин «...» в должности .... Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен договор о полной материальной ответственности от Дата Номер. Проведенной Дата проверкой, выявлена недостача вверенного Кабловой Н.Ю. имущества, в том числе материальных ценностей, на сумму ... рублей ... коп. С результатами инвентаризации Каблова Н.Ю. не согласна, о чем имеется письменное заявление в адрес истца. Дата Каблова Н.Ю. была уволена, согласно приказа Номер в соответствии с п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Сумма нанесенного Кабловой Н.Ю. ущерба составила ... рублей, в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «Пикас» г. Михайловка по результатам ревизии Номер, проведенной в срок с Дата по Дата Вина Кабловой Н.Ю. в недостаче указанного имущества подтверждается результатами проведенной инвентаризации материальных ценностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ, обязанность работника возместить ущерб, причиненный работодателю, возникает в связи с трудовыми отношениями между работодателем и работником, вытекающими из трудового договора.
Сумма начисленной Кабловой Н.Ю. заработной платы при увольнении составляет ... рублей. Ответчик добровольно возместить причиненный истцу ущерб, не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает ее средний месячный заработок. Просит суд признать правомочным удержание заработной платы Кабловой Н.Ю. в счет возмещения материального ущерба, понесенного истцом и взыскать с Кабловой Н.Ю. в пользу истца ... рублей, взыскать с ответчика размер уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Джикия Г.Д.. исковые требования изменил, предоставил расчет суммы возмещения недостачи, с учетом выплаты удержанной суммы из заработной платы ответчику, посчитав ее неправомерной, просит суд взыскать с Кабловой Н.Ю. сумму ... руб. ... коп., в счет возмещения ущерба, причиненного растратой, в остальной части иска отказать.
Ответчик Каблова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она с результатами ревизии не согласно и выплату ущерба производить не желает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных ООО «Кортек-групп» по следующим основаниям.
Как следует из заявления истца, между ними и Кабловой Н.Ю. Дата заключен трудовой договор Номер.
Согласно ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности Номер. Проведенной Дата проверкой, выявлена недостача вверенного Кабловой Н.Ю. имущества, в том числе материальных ценностей, на сумму ... рублей ... коп. С результатами инвентаризации Каблова Н.Ю. не согласна, Дата Каблова Н.Ю. была уволена, согласно приказа Номер по п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Сумма нанесенного Кабловой Н.Ю. ущерба составила ... рублей, в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «...» Адрес по результатам ревизии Номер, проведенной в срок с Дата по Дата
Согласно копии договора Номер от Дата Каблова Н.Ю. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.11).
Согласно копии трудового договора Номер от Дата, между ООО «Кортек-групп» и Кабловой Н.Ю. заключен трудовой договор (л.д.8-10).
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, выявлена недостача в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 36-43).
Согласно копии приказа Номер от Дата, следует, что окончательную недостачу в сумме ... рублей ... коп. взыскать с виновных лиц (л.д.44).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, оплаченная им при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кабловой Наталии Юрьевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Кортек-групп» в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей ... коп.
Взыскать с Кабловой Наталии Юрьевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Кортек-групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.
Судья \Климовой Т.Ф.