Дело №2-1428/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Михайловка 09 августа 2010г.
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Климовой Т.Ф., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием представителя истца Джикия Г.Д., предоставившего доверенность от Дата, ответчика Галушкиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кортек-групп» к Галушкиной Марии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, суд
у с т а н о в и л:
ООО «Кортек-групп» обратился в суд с иском к Галушкиной Марии Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что Галушкина М.С. на основании приказа от Дата и трудового договора от Дата Номер работала в ООО «Кортек-групп» в подразделении магазин «...» в должности .... Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен договор о полной материальной ответственности от Дата Номер. Проведенной Дата проверкой, выявлена недостача вверенного Галушкиной М.С. имущества, в том числе материальных ценностей, на сумму ... рублей ... коп. С результатами инвентаризации Галушкина М.С. не согласна, о чем имеется письменное заявление в адрес истца. Дата Галушкина М.С. была уволена, согласно приказа ... в соответствии с п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Сумма нанесенного Галушкиной М.С. ущерба составила ... рублей, в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «...» г. Михайловка по результатам ревизии Номер, проведенной в срок с Дата по Дата». Вина Галушкиной М.С. в недостаче указанного имущества подтверждается результатами проведенной инвентаризации материальных ценностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ, обязанность работника возместить ущерб, причиненный работодателю, возникает в связи с трудовыми отношениями между работодателем и работником, вытекающими из трудового договора.
Сумма начисленной Галушкиной М.С. заработной платы при увольнении составляет ... рублей. Ответчик добровольно возместить причиненный истцу ущерб, не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает ее средний месячный заработок. Просит суд признать правомочным удержание заработной платы Галушкиной М.С. в счет возмещения материального ущерба, понесенного истцом и взыскать с Галушкиной М.С. в пользу истца ... рублей, взыскать с ответчика размер уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Джикия Г.Д. исковые требования изменил, предоставил расчет суммы возмещения недостачи, с учетом выплаты удержанной суммы из заработной платы ответчику, посчитав ее неправомерной, просит суд взыскать с Гаушкиной М.С. сумму ... руб. ... коп., в остальной части иск не поддержал.
Ответчик Галушкина М.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она с результатами ревизии не согласно и выплату ущерба производить не желает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных ООО «Кортек-групп» по следующим основаниям.
Как следует из заявления истца, между ними и Галушкиной М.С. Дата заключен трудовой договор Номер.
Согласно ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности Номер. Проведенной Дата проверкой, выявлена недостача вверенного Галушкиной М.С. имущества, в том числе материальных ценностей, на сумму ... рублей ... коп. Сумма причиненного Галушкиной М.С. ущерба составила ... руб. ... коп. в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «...» Адрес по результатам ревизии Номер, проведенной в срок с Дата по Дата
Согласно копии договора Номер от Дата Галушкина М.С. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества (л.д.10).
Согласно копии трудового договора Номер от Дата, между ООО «Кортек-групп» и Галушкиной М.С. заключен трудовой договор (л.д.7-9).
Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, выявлена недостача в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 37-44).
Согласно копии приказа ... от Дата, следует, что окончательную недостачу в сумме ... рублей ... коп. взыскать с виновных лиц (л.д.45).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, оплаченная им при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Галушкиной Марии Сергеевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Кортек-групп» в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей ... коп.
Взыскать с Галушкиной Марии Сергеевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Кортек-групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней.
Судья \Климова Т.Ф.