Решение, вступившее в з/с, о возмещении ущерба, причинённого работником, с которым заключён договор о полной материальной ответственности.



Дело №2-1431/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 09 августа 2010г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Климовой Т.Ф., при секретаре Ермаковой Ю.В., с участием представителя истца Джикия Г.Д., предоставившего доверенность от Дата, ответчика Божук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кортек-групп» к Божук Евгении Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Кортек-групп» обратился в суд с иском к Божук Евгении Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что Божук Е.А. на основании приказа от Дата и трудового договора от Дата Номер работала в ООО «Кортек-групп» в подразделении магазин «...» в должности .... Согласно ст. 244 ТК РФ с ней заключен договор о полной материальной ответственности от Дата Номер. Проведенной Дата проверкой, выявлена недостача вверенного Божук Е.А. имущества, в том числе материальных ценностей, на сумму ... рублей ... коп. С результатами инвентаризации Божук Е.А. не согласна, о чем имеется письменное заявление в адрес истца. Дата Божук Е.А. была уволена, согласно приказа ... в соответствии с п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Сумма нанесенного Божук Е.А. ущерба составила ... рубля, в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «...» г. Михайловка по результатам ревизии Номер, проведенной в срок с Дата по Дата Вина Божук Е.А. в недостаче указанного имущества подтверждается результатами проведенной инвентаризации материальных ценностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ, обязанность работника возместить ущерб, причиненный работодателю, возникает в связи с трудовыми отношениями между работодателем и работником, вытекающими из трудового договора.

Сумма начисленной Божук Е.А. заработной платы при увольнении составляет ... рублей. Ответчик добровольно возместить причиненный истцу ущерб, не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает ее средний месячный заработок. Просит суд признать правомочным удержание заработной платы Божук Е.А. в счет возмещения материального ущерба, понесенного истцом и взыскать с Божук Е.А. в пользу истца ... рублей, взыскать с ответчика размер уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Джикия Г.Д. исковые требования изменил, предоставил расчет суммы возмещения недостачи, с учетом выплаты удержанной суммы из заработной платы ответчику, посчитав ее неправомерной, просит суд взыскать с Божук Е.Н. сумму ... руб. ... коп., в остальной части иска отказался.

Ответчик Божук Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она с результатами ревизии не согласно и выплату ущерба производить не желает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных ООО «Кортек-групп» по следующим основаниям.

Как следует из заявления истца, между ними и Божук Е.А. Дата заключен трудовой договор Номер.

Согласно ст. 244 ТК РФ между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности Номер. Проведенной Дата проверкой, выявлена недостача вверенного Божук Е.А. имущества, в том числе материальных ценностей, на сумму Номер рублей Номер коп. Дата Божук Е.А. была уволена, согласно приказа Номер по п. 7 ст. 81 ТК РФ (утрата доверия). Сумма нанесенного Божук Е.А. ущерба составила ... рубля, в соответствии с «Расчетом возмещения недостачи персоналом магазина «...» г. Михайловка по результатам ревизии Номер, проведенной в срок с Дата по Дата

Согласно копии договора Номер от Дата Божук Е.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.10).

Согласно копии трудового договора Номер от Дата, между ООО «Кортек-групп» и Божук Е.А. заключен трудовой договор (л.д.13-15).

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, выявлена недостача в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 39-46).

Согласно копии приказа Номер от Дата, следует, что окончательную недостачу в сумме ... рублей ... коп. взыскать с виновных лиц (л.д.47).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, оплаченная им при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Божук Евгении Анатольевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Кортек-групп» в счет возмещения причиненного ущерба ... рубля.

Взыскать с Божук Евгении Анатольевны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Кортек-групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней.

Судья \Климова Т.Ф.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200