Дело № 2- 1335/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего Денисовой Л.П.
при секретаре Деревщикова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2010 года в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Митякина Виктора Борисовича к СКПК «Союз Агро» г. Михайловка Волгоградской области о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Митякин В.Б. обратился в суд с иском к СКПК «Союз Агро» г. Михайловка Волгоградской области о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что Дата в ... между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз Агро» в лице председателя правления Мордасова С.П., действующего на основании Устава (Заемщик), с одной стороны, и пайщиком кооператива Митякиным В.Б. (Займодавец), с другой стороны, был заключен договор займа Номер. В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора Займодавец передает Заемщику временно денежные средства в сумме ... сроком на ..., а Заёмщик, согласно п. 3 Договора, обязуется выплачивать займодавцу внесенную сумму с начислением ... процентов годовых (...) за пользование денежными средствами с учетом подоходного налога (13%) на сумму начисленных процентов. Проценты заемщик обязуется выплачивать ежеквартально (п.4 договора) и возвратить все денежные средства в срок Дата (п.2 договора). Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Фактически в данной ситуации наблюдается грубое нарушение закона ответчиком своими незаконными действиями, тем самым, создавая неприемлемые условия для него. Из телефонных переговоров с ответчиком стало понятно, что на получение им собственных денежных средств в добровольном порядке можно не рассчитывать. Его законные требования просто игнорируются. Просит суд взыскать с ответчика - СКПК «Союз Агро» в его пользу денежные средства в сумме ..., в том числе основного долга ..., проценты за просрочку оплаты ....
Истец Митякин В.П. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, просит суд удовлетворить свои исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика СКПК «Союз Агро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине не явки и возражений по делу не представил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Митякина В.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на квитанцию к приходному кассовому ордеру Номер от Дата согласно которому на счет ответчика истцом передана сумма ....
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг.
Согласно приходному кассовому ордеру Номер от Дата согласно которому на счет ответчика истцом Митякиным В.Б. передана сумма .... Назначение платежа указано заемные денежные средства л.д.7).
Факт передачи денег истцом ответчику подтверждается договором займа Номер от Дата л.д.6). Согласно условиям договора он вступает в силу с Дата и заканчивает Дата
Ответчик в установленные договорами сроки не возвратил указанные суммы истцу, тем самым нарушил условия договоров займа и ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договорами и законом.
Таким образом, представленным суду платежным поручением и договором займа Номер от Дата подтверждается заключение между истцом и ответчиком договоров займа на общую сумму ..., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно положениям ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором. В соответствии с п. 3 договора займа от Дата заемщик обязуется выплатить займодавцу внесенную им сумму с начислением ... процентов годовых (...) за пользование денежными средствами с учетом подоходного налога (13%) на сумму начисленных процентов. Таким образом, ... годовых составляет ..., начало образования задолженности с Дата Сумма подлежащих уплате денежных средств за просрочку по договору составляет ..., в период рассрочки неустойки Дата время просрочки ..., сумма начисленной просрочки .... Общая сумма ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец Митякин В.Б. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в доход государства в размере ..., данная сумма судебных расходов должны быть взыскана с ответчика в ее пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз Агро», расположенного по адресу: ... в пользу Митякина Виктора Борисовича долг по договору займа ..., судебные расходы в сумме ..., а всего ....
Взыскать с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Союз Агро», расположенного по адресу: ... в доход государства госпошлину ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П.Денисова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2010 года.
Судья Л.П.Денисова