Решение, вступившее в з/с, о взыскании заработной платы.

Дело № 2 -1538/2010

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 20 июля 2010 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя ответчика Коробова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УС Т А Н О В И Л:

Ситников А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что с Дата он работает по трудовому договору в обществе с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС». Ответчик не выплачивает ему заработную плату за ... Общая сумма задолженности составила .... Ответчик не выплачивает заработную плату в установленный срок, причиняет ему нравственные страдания, лишив средств к существованию.

Просит суд:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» в его пользу задолженность по заработной плате в размере ... и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд взыскать так же с ответчика задолженность по заработной плате за ... в размере ..., уменьшил размер компенсации морального вреда до 500 рублей.

Представитель ответчика Коробов Д.В. в судебном заседании исковые требования Ситникова А.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... за ...., в размере ... за ... и компенсации морального вреда в размере 500 рублей признал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситникова Алексея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Ситникова Алексея Сергеевича с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» ..., из них: ... - задолженность по заработной плате за ..., 500 (пятьсот) рублей - компенсация морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: П.М. Вовченко