Решение, вступившее в з/с, о взыскании заработной платы.

Дело № 2 -1537/2010

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 20 июля 2010 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя ответчика Коробова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой Зои Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате,

УС Т А Н О В И Л:

Ситникова З.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что с Дата она работает по трудовому договору в обществе с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС». Ответчик не выплачивает ей заработную плату за ... Общая сумма задолженности составила .... Ответчик не выплачивает заработную плату в установленный срок, причиняет ей нравственные страдания, лишив средств к существованию.

Просит суд:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере ... и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд взыскать так же с ответчика задолженность по заработной плате за ... в размере ..., уменьшила размер компенсации морального вреда до 500 рублей.

Представитель ответчика Коробов Д.В. в судебном заседании исковые требования Ситниковой З.П. о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... за ..., в размере ... за ... и компенсации морального вреда в размере 500 рублей признал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситниковой Зои Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу Ситниковой Зои Петровны с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское УПП ВОС» ..., из них: ... - задолженность по заработной плате за ..., 500 (пятьсот) рублей - компенсация морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: П.М. Вовченко