Дело № 2-1461/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 г. г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Пахомова О.В., его представителя Желвакова Ю.С., ответчиков Пустовит С.И., Пустовит Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску Пахомова Олега Владимировича к Пустовит Сергею Ивановичу, Пустовит Надежде Семеновне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пахомов О.В.обратился в суд с иском к Пустовит С.И., Пустовит Н.С., указывая на то, что Дата ответчик Пустовит Сергей Иванович взял у него по договору займа .... Согласно условиям договора, ответчик Пустовит Сергей Иванович обязался возвратить деньги Дата, выплатить ...% (... процентов) с указанной суммы за каждый месяц пользования деньгами. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был, проценты за пользования денежными средствами не уплачивались.
На Дата общий срок просрочки составляет ... полных месяцев. Задолженность по данному договору ответчика Пустовит С.И. перед ним составляет: по основному долгу-...; по уплате процентов- ... (... х ... х ...% = ...). Дата между ним и супругой ответчика Пустовит Сергея Ивановича -Пустовит Надеждой Семеновной был заключен договор поручительства, согласно которого ответчик Пустовит Н.С. обязалась отвечать перед ним за исполнение солидарно с ответчиком Пустовит С.И. всех его обязательств в полном объеме по договору займа от Дата.
До настоящего времени обязательства по договору займа от Дата ответчиками Пустовит С.И. и Пустовит Н.С. не исполнены.Общая задолженность в связи с невыполнением обязательств по договору займа от Дата ответчиков Пустовит С.И. иПустовит Н.С. составляет ....
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Пустовит Сергея Ивановича, и Пустовит Надежды Семеновны, в его пользу долг по договору займа в сумме ... и понесенные по делу судебные расходы, состоящие из : оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ..., расходов по оплате за составление искового заявления в размере ..., расходов по оплате услуг представителя в размере ..., уплаченного нотариального тарифа за выдачу доверенности на представителя в размере ....
В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере ... состоящую из основного долга в размере ... и суммы задолженности по уплате процентов в размере ... по состоянию на Дата.
Представитель истца просил суд удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик Пустовит С.И. иск не признал, указав на то, что не отрицает факта заключения договора займа, но договор займа заключался им с ФИО7, каких-либо договоров с Пахомовым О.В. он не заключал и денег от Пахомова О.В. не получал. Ответчик Пустовит Н.С. иск не признала, указав на то, что не отрицает факта заключения договора займа с ФИО7, каких-либо договоров с Пахомовым О.В. они не заключали, Пахомова О.В. впервые увидели в суде.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.
Согласно договора займа от Дата, заключенного между Пахомовым О.В. и Пустовит С.И. ( л.д.9) Пахомов О.В. обязан был передать Пустовит С.И. ..., а Пустовит С.И. взял на себя обязательства выплачивать Пахомову О.В. проценты в размере ...% от суммы займа ежемесячно ... числа каждого месяца с условием возврата всей суммы займа единовременно Дата
Как следует из расписки ( л.д. 10), Пустовит С.И. Дата получил от Пахомова О.В. деньги в сумме ... по договору займа от Дата
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из письменных материалов, ответчик Пустовит С.И. не исполнил взятых на себя по договору займа обязательств, сумма задолженности по основному долгу не погасил, проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по основному долгу составляет ..., исходя из условий договора, задолженность по уплате процентов за пользование займов составляет ...%...=....
Доводы ответчиков о том, что денежные средства брались ими не у Пахомова О.В., а у Плахтий, не основаны на представленных в суде доказательствах.
Во исполнение договора займа, Дата между Пустовит Н.С. и Пахомовым О.В. был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась перед Пахомовым О.В. отвечать по обязательствам Пустовит С.И. по договору займа от Дата, заключенного между Пахомовым О.В. и Пустовит Н.С.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплачивать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично. Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя, в частности при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из изложенного, исковое требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ..., оплаты за составление искового заявления в размере ..., оплаты услуг представителя в размете ..., уплаченный нотариальный тариф за выдачу доверенности на представителя в размере ....
На основании выше изложенного, руководствуясь 194- 199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу Пахомова Олега Владимировича с Пустовит Сергея Ивановича, Пустовит Надежды Семеновны ... из них: ... - основной долг, проценты за пользование займом в сумме ... за период с Дата по Дата включительно, понесенные по делу судебные расходы в размере ..., состоящие из - оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ..., оплаты за составление искового заявлений в размере ..., оплаты за услуги представителя в размере ..., уплаченный нотариальный тариф за выдачу доверенности на представителя в размере ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: П.М. Вовченко