Дело № 2-1438/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» августа 2010 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Суховой С.И., ответчика Рябухина Н.П., его представителя Тимониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Рябухину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что между СКПК «Светлана», в лице председателя правления кооператива Суховой Светланы Ивановны и заемщиком ответчиком Рябухиным Николаем Петровичем был заключен договор займа Номер от Дата, сроком на ... год и с ежемесячным гашением части займа и процентов по нему. Рябухину Николаю Петровичу Дата был выдан займ согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата в сумме ... и согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата в сумме .... Всего .... Таким образом, в соответствии с договором займа Номер от Дата, между СКПК «Светлана» и заемщиком ответчиком Рябухиным Н.П. возникли обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательств и требованиями закона.
На основании ст. ст. 807, 808 ГК РФ со стороны заимодавца СКПК «Светлана» обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, т.е. истец передал заемщику Рябухину Н.П. деньги в сумме ..., письменно заключив с ним договор займа Номер от Дата.
Со стороны заемщика Рябухина Н.П. были нарушены обязательства, предусмотренные ч. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа. Также нарушены обязательства по договору, предусматривающие ежемесячное гашение части займа и процентов по нему.В течение Дата до Дата Рябухин Н.П. погасил займ в сумме ... и проценты по нему. В течении Дата гасил только проценты по займу и один раз погасил проценты по займу в Дата. На Дата сумма не погашенного займа составила .... С Дата Рябухин Н.П. в кооперативе не появляется, несмотря на неоднократные напоминания со стороны работников кооператива о погашении образовавшейся задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ..., из них- ... - задолженность по займу, ... - проценты за пользование займом, а также подлежащую оплате государственную пошлину.
В ходе рассмотрения дела в суде представитель истца изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика по состоянию на Дата в пользу селькохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» ..., из них - ... - задолженность по займу, ... - проценты за просрочку выплат по договору займа, ... - пеня за неисполнение обязательств по состоянию на Дата.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их, ссылаясь на изложенные в исковом заявление доводы и представленные ею расчеты.
Представитель ответчика и ответчик иск признали частично. Представитель ответчика пояснила, что фактически на руки Рябухину Н. П. было выдано ..., хотя договор был заключен на сумму ..., ответчик погасил часть займа, расчет они предоставляют. Рябухин Н.П. является главой КФХ, его посевы погибли, он зарегистрирован как юридическое лицо по месту нахождения земельных угодий. Заключив договор займа на сумму ... от Дата истец не выполнил свои обязательства, так как Рябухину Н.П. было выдано только .... Она просит суд признать действительным договор только на ..., так как договор частично не исполнен. Проценты до наступления срока погашения займа по п. 2.1.1. договора Номер от Дата - ...% годовых. Дневная ставка по договору равна ... %. За ... дней пользования займом в сумме ... составляет .... Количество дней использования на день предъявления иска ... дней. К взысканию с должника согласно предоставленному расчету подлежит сумма .... Условия договора были нарушены. СКПК «Светлана» создан для помощи таких как Рябухин Н.П., ответчик заплатил за ... месяцев. В залог СКПК «Светлана» взяла у ответчика ПТС на автомобиль ... и до сих пор удерживает.
Кроме того график погашения платежей не составлялся, что подтверждается отсутствием подписи в представленном графике погашения платежей самого ответчика.
Заслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим частично удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.
Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из устава СКПК «Светлана» п. 1.3, СКПК «Светлана» является некоммерческой организацией (не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности) и создан для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов. (л.д. 12-33). Как установлено в судебном заседании, СКПК «Светлана», действуя на основании Устава и решений правления правомерно устанавливал размеры компенсационных выплат по договорам займа.
Как следует из материалов дела, ответчику по договору Номер от Дата, сроком на ... месяцев с Дата по Дата с ежемесячным гашением части займа и процентов по нему, был выдан займ, согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата в сумме ... (л.д. 7) и согласно расходному кассовому ордеру Номер от Дата в сумме ... ( л.д. 8), всего .... Таким образом, в соответствии с договором займа Номер от Дата, между СКПК «Светлана» и заемщиком ответчиком Рябухиным Н.П. возникли обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательств и требованиями закона, что подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией устава СКПК «Светлана», в соответствии с п. 5.1.2 член кооператива имеет право получать заем в порядке и на условиях, предусмотренных в «Положении о правилах предоставления займов» ( л.д. 12-33), в соответствии с которыми установлены процентные ставки за пользование кредитом, состоящие из компенсационных и членских взносов ( л.д.34);
заявлением Рябухина Н.П. от Дата о принятии его в пайщики СКПК «Светлана» (л.д.80);
протоколом Номер от Дата о принятии Рябухина Н.П. в СКПК «Светлана» ( л.д. 83)
копией договора займа Номер от Дата, согласно которому Рябухину Н.П. предоставлен заем в сумме ... под ... % годовых до Дата. Согласно п.2.1.4 данного договора, при нарушении срока возврата займа начисляются проценты по просроченной задолженности с суммы основного долга по займу в размере ...% годовых за каждый день просрочки за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором. В соответствии с п. 2.1.6 договора, уплата компенсационных выплат за пользование займом производится за каждый день пользования займом, из расчета 360 дней в году ( л.д. 6);
копией расходных кассовых ордеров Номер от Дата в сумме ... ( л.д. 7) и Номер от Дата, согласно которым Рябухиным Н.П. были получены деньги в общей сумме ... (л.д. 7,8);
копией карточки заемщика на имя Рябухина Николая Петровича, согласно которой им были проведены оплаты по договору займа и сумма основной задолженности по займу составляет ... ( л.д. 10)
копией дополнительного соглашения к договору Номер от Дата согласно которому заемщик обязуется вносить на содержание и развитие кооператива членские взносы в размере .... в сроки, определенные правилами СКПК. В случае не своевременной выплаты членских взносов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере ... % за весь период просрочки до момента полного погашения неуплаченной суммы, что составляет ...% годовых (л.д.79).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование денежными средствами истца СКПК «Светлана» согласно графику погашения задолженности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно справке-расчету Рябухин Н.П. по состоянию на Дата имеет задолженность по займу ..., из них - непогашенная сумма займа -...., проценты - .... (л.д. 57).
В соответствии с договором займа, в пределах срока пользования займом Рябухин Н.П. должен был выплачивать компенсационные выплаты - ...% годовых. При нарушении срока возврата займа - пеню в размере ...% от суммы непогашенных в срок компенсационных выплат за каждый день просрочки, которые используются СКПК на покрытие понесенных убытков.Кроме того, в случае несвоевременной выплаты членских взносов по дополнительному соглашению к договору займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере ... % за каждый день просрочки до момента полного погашения неуплаченной суммы.
Суд не может согласиться с остатком невозвращенной суммы займа, которая согласно данным истца составляет ..., исходя из чего им был рассчитан размер компенсационных выплат составляет .... (л.д. 5, 57, 77-78, 110) за период с Дата по Дата - ...., и ... пени за неуплату членских взносов, при этом суд исходит из того, что истец фактически ввел ответчика в заблуждение относительно условий предоставления ему займа, не составив и не предоставив ему график погашения займа, а в дальнейшем произвольно распоряжался передаваемыми ответчиком денежными средствами после окончания срока действия договора, перечисляя их на оплату процентов за пользование займом и на оплату по дополнительному соглашению, не производя перечисления денежных средств в счет погашения долга по договору займа. По мнению суда, перечисление истцом части денежных средств на оплату по дополнительному соглашению, а не в счет погашения задолженности по основному долгу, противоречит закону. Исходя из чего, суд считает, что денежные суммы, поступающие от ответчика после окончания срока действия договора, т.е. после Дата подлежат отнесению на оплату основного долга. За период действия договора ответчик, не имея сведений о суммах, подлежащих ежемесячному внесению в счет выполнения взятых на себя обязательств по договору займа, вносил платежи, всего за период действия договора им было внесено в кассу истца ..., из них - ..., после окончания срока действия договора. Из всей поступившей от истца денежной суммы, ... было перечислено ответчиком в счет исполнения обязательств по дополнительному соглашению на оплату членских взносов. Учитывая вывод суда о противоправности действий истца в данной части, суд считает, что указанная сумма подлежит включению в счет оплаты основной части долга, исходя из чего, основная часть долга составляет ....
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в сроки, указанные в договоре, денежные средства СКПК «Светлана» не возвратил, ни досрочно, ни по истечении срока договора займа. В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора займа, если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, просроченной задолженности и начисленных процентов, то в первую очередь погашается просроченная задолженность, затем выплаты, а в оставшейся части средства направляются на погашение срочного платежа.
Задолженность Рябухина Н.П. согласно расчета, представленного истцом составляет - ... сумма невозвращенного кредита, .... - размер компенсационных выплат за несвоевременное возвращение, так за период с Дата по Дата задолженность составила ...:...=....
Суд не может согласиться с данным расчетом, при этом исходит как из несоответствия невозвращенной суммы, которая составляет ..., так и из самого расчета, который производился из расчета ...%, в то время как заем брался под ...%. Так же согласно расходным кассовым ордерам, сумма по договору займа была получена Рябухиным Н.П. только Дата, исходя из чего суд приходит к выводу, что договор с учетом его исполнения истцом, начал действовать именно с Дата, в связи с чем, суд не может согласиться с включением в расчет сумм задолженностей период до Дата. По мнению суда, задолженность Рябухина Н.П. по состоянию на Дата составляет: ...., из расчета (... х ... % : ... х ...) - проценты за пользование займом, ...., (...%:...=...)- сумма взыскания за нарушение сроков возврата займа.
Доводы истца о взыскании с ответчика пени в размере ...% за каждый день просрочки, со ссылкой на п.4.3.2 Договора в связи с несвоевременной уплатой займа и взносов на срок свыше 30 дней, в размере ..., по мнению суда, не подлежат удовлетворению, так как ответственность заемщика предусмотрена п.2.1.4 Договора, согласно которому, при нарушении сроков погашения выплат за пользование займом на них начисляется ...% годовых.
Договор займа между истцом и ответчиком был заключен Дата сроком до Дата. К указанному сроку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, начиная с Дата в отношении ответчика стали применяться положения п.4.3.2 Договора и за пользование займом стало начисляться ...% годовых. Ответчик, несмотря на применение штрафных санкций, договор не исполнял. Истец каких-либо разумных мер к уменьшению убытков по договору не принял и только спустя два года после истечения срока исполнения договора, т.е. Дата, обратился в суд с иском. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что неисполнение обязательств по Договору произошло по вине обеих сторон, в связи с чем, в силу положений ст. 404 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер ответственности должника и уменьшить сумму за просрочку платежа, которая по состоянию на Дата составляла ..., до ....
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рябухина Николая Петровича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» ..., из них: ... - задолженность по займу, .... - проценты за пользование займом, ... - проценты за несвоевременную выплату займа по состоянию на Дата включительно. В остальной части иска сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Светлана» к Рябухину Николаю Петровичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года.
Судья: П.М. Вовченко
Дело № 2-1438/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
«17» августа 2010 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М. при секретаре Касаткиной Н.С., с участием представителя истца Суховой С.И., ответчика Рябухина Н.П., его представителя Тимониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» к Рябухину Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рябухина Николая Петровича в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Светлана» ..., из них: ... - задолженность по займу, .... - проценты за пользование займом, ... - проценты за несвоевременную выплату займа по состоянию на Дата включительно. В остальной части иска сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Светлана» к Рябухину Николаю Петровичу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
Судья: П.М. Вовченко