Дело № 2- 1517/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего Беловой Н.И.
При секретаре Сбойчаковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Думчева Евгения Михайловича к Яковенко Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Думчев Е.М. обратился в суд с иском к Яковенко С.В. о взыскании долга по договорам займа.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата ответчик Яковенко С.Я. заняла у него деньги в размере Номер рублей с выплатой ежемесячных 5%, сроком до Дата. В подтверждение своего обязательства ответчицей была выдана соответствующая расписка. Однако, после получения денежных средств, ответчица Яковенко С.В. добровольно возвратить сумму долга отказывается, встречи избегает, на неоднократные телефонные звонки не отвечает. В связи с тем, что ответчица отказывается добровольно возвращать ему долг, он вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. Просит суд взыскать с ответчицы Номер рублей, из них долг в размере Номер рублей, Номер рублей - проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере Номер рублей, расходы по уплате государственной пошлины - в размере Номер.
В судебное заседание истец Думчев Е.М. и его представитель Хромова Н.С. не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Яковенко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика копия искового заявления и уведомления суда о месте и времени судебного разбирательства возвратились в суд с почтового отделения связи г. Михайловка Волгоградской области с отметкой почтового узла связи г. Михайловка Волгоградской области «выбытие адресата».
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Думчева Е.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Яковенко С.В. взяла у истца в долг Дата - Номер рублей сроком до Дата под 5 %, оформив это распиской. (л.д. 8 ).
Ответчик в установленные сроки не возвратила указанную сумму истцу, тем самым нарушила условия договора займа и положения ст.819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательства, предусмотренные договором и законом.
Таким образом, представленной суду распиской подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора займа на сумму Номер рублей.
Однако, требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Как следует из принятых ответчиком обязательств размер неустойки установлен 5 % от суммы займа, но не ежемесячно, как утверждает в исковом заявлении истец, что составит: Номер х 5% = Номер копеек.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию размер займа Номер и неустойка в размере Номер рублей, а всего Номер рублей.
Кроме требований материального характера, истцом поставлен вопрос о компенсации морального вреда, основания, условия и порядок компенсации которого регулируется ст.ст.1099,1100ГК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Заявленные истцом требования носят имущественный характер, по которым компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины Думчева Е.М. составляют Номер руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Яковенко Светланы Викторовны в пользу Думчева Евгения Михайловича долг по договору займа от Дата в сумме Номер рублей Номер копеек, неустойку в размере Номер рублей Номер копеек, судебные расходы по делу в сумме Номер рублей, а всего Номер рубль Номер копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2010 года.
Судья Белова Н.И.