Дело № 2 -1588/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием истца Будаевой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 09 августа 2010 года гражданское дело по иску Будаевой Тамары Яковлевны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истец Будаева Т.Я. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления Администрации г. Михайловки Волгоградской области Номер от Дата ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок Номер площадью 500 кв. м в садоводческом товариществе «...». Дата ФИО4 умер, и садовым участком стала пользоваться его жена ФИО3, которая надлежащим образом свои права на этот участок не оформила до дня своей смерти Дата. Она приняла наследство после смерти ФИО3, но не может получить свидетельство о праве на наследство на этот участок, так как отсутствует правоустанавливающий документ на этот участок на имя умершей ФИО3 Просит признать её собственником земельного участка Номер, находящегося в садоводческом товариществе «...».
В судебном заседании истец Будаева Т.Я. поддержала исковые требования в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно под расписку л.д. 26).
Представитель третьего лица садоводческого товарищества «...» в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно л.д. 26).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в объяснении на исковое заявление просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Требования истца подтверждены письменными доказательствами.
Как усматривается из копий свидетельств о смерти нал.д. 8 и 9 ФИО4 умер Дата, аФИО3 умерла Дата.
Согласно копии справки о заключении брака нал.д.10, ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с Дата.
Как усматривается из копии справки нотариуса нал.д. 11, Будаевой Т.Я. своевременно подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3
В соответствии с копией постановления главы Администрации г. Михайловки Волгоградской области Номер от Дата нал.д. 12 - 15, ФИО4 в собственность выделен садовый участок Номер площадью 500 кв. м.
Согласно копии кадастровой выписки о земельном участке нал.д. 17, площадь спорного земельного участка составляет 500 кв. м.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она являлась членом садоводческого товарищества «...», входила в состав ревизионной комиссии. По бухгалтерским документам участок Номер числился за ФИО4, но на участке работали истец и ФИО3, после смерти ФИО3 участком стала пользоваться истец.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не имеет правоустанавливающего документа установленного образца на спорный земельный участок, в связи с чем, в настоящее время истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности без решения суда.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к отказу в признании за Будаевой Т.Я. права собственности на земельный участок Номер площадью 500 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «...».
Руководствуясь ст. ст. 131, 218, ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
признать Будаеву Тамару Яковлевну собственником земельного участка Номер площадью 500 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе «...», кадастровый номер 34:37:010303:358.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2010 года. Судья - подпись