Дело № 2 - 1586/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием прокурора Химичева С.А., представителя истца Ускова В.Э.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 05 августа 2010 года дело по иску Новокшановой Тамары Юрьевны к Новокшанову Владимиру Леонидовичу о выселении и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новокшанова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Новокшанову В. Л. о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу .... Она состояла в браке с ответчиком и зарегистрировала его в своей квартире. Брак между ней и ответчиком прекращён Дата. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у ответчик права пользования жилым помещением он обязан освободить квартиру. Если он не освобождает квартиру, то подлежит выселению на основании решения суда. Просит выселить ответчика из принадлежащей ей квартиры без предоставления другого жилого помещения, снять его с регистрационного учёта.
Истец Новокшанова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности Ускову В.Э.
В судебном заседании представитель истца Усков В.Э., исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
Ответчик Новокшанов В.Л. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно заказным письмом л.д. 14), которое получил Дата л.д. 14).
Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.
Как следует из ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом.
Данное злоупотребление нарушает конституционное право истца Новокшановой Т.Ю. на судебную защиту ее прав и свобод, предусмотренное ст. 46 Конституции Российской Федерации. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (статья 18 указанного закона).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 г. отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.
Учитывая выше изложенное, а так же тот факт, что ответчик уклоняется от явки в суд, а представитель истца Усков В.Э. настаивала на рассмотрении дела по существу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица территориального отделения УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом л.д. 15).
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права нал.д. 4, копии договора мены нал.д. 5 - 6, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ....
Как усматривается из копии договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан нал.д. 7 - 8, истцу ранее на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу ....
В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака нал.д. 9, брак между супругами Новокшановыми прекращён Дата на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.
Как усматривается из справки управляющей компании нал.д. 10, ответчик зарегистрирован в спорной квартире.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Как установлено ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что истец не желает предоставлять ответчику своё жилое помещение ни на каком законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, если гражданин, у которого отсутствуют законные основания пользования жилым помещением, по требованию собственника не освобождает жилое помещение в срок, установленный собственником, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, по требованию истца не освободил спорное жилое помещение в установленный собственником срок, в связи с чем, он подлежит выселению из спорной квартиры и снятию с регистрационного учёта в этом жилом помещении.
В связи с изложенным, исковые требования Новокшановой Т.Ю. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Новокшанова Владимира Леонидовича, Дата рождения, ..., из жилого помещения, расположенного по адресу ..., собственником которого является Новокшанова Тамара Юрьевна, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать территориальное отделение УФМС РФ по Волгоградской области в Михайловском районе снять с регистрационного учета Новокшанова Владимира Леонидовича, Дата рождения, ..., в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., собственником которого является Новокшанова Тамара Юрьевна.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ подпись Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года. Судья - подпись