Дело № 2 - 1452/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.
с участием истцов Пикиной Н.А., Пикина В.М., ответчика Дробыш Т.Г., представителя ответчика Андреевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 02 августа 2010 года гражданское дело по иску Пикиных Натальи Анатольевны и Виктора Михайловича к Дробыш Таисе Георгиевне о взыскании задолженности
УС Т А Н О В И Л:
Истцы Пикины Н.А. и В.М обратились в суд с иском к Дробыш Т. Г. о взыскании задолженности по долгам наследодателя. В обоснование заявленных требований указали, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ответчик приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу .... Выше указанная квартира ранее принадлежала на праве собственности ФИО6, которая умерла в Дата. Дробыш Т.Г. является единственной наследником имущества умершей ФИО6 Согласно решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата с ФИО6 в пользу Пикиной Н.А. взыскано ... рублей, в пользу Пикина В.М., ... рублей, а так же в пользу Пикиной Н.А. и Пикина В.М. солидарно - ... рублей. Всего сумма долга ФИО6 перед истцами составила ... рублей. Данное решение вступило в законную силу и до момента смерти ФИО6, было частично исполнено. Остаток долга ФИО6 пред Пикиной Н.А. в настоящее время составляет ... рублей ... копейки, перед Пикиным В.М. .... В собственности ФИО6 при её жизни находилась квартира, расположенная по адресу .... Так как после смерти ФИО6 остались неисполненные ею обязательства, наследник должника Дробыш Т.Г. согласно действующего законодательства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просят взыскать с ответчика в их пользу ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Пикина Н.А. исковые требования изменила, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности согласно справке судебного пристава-исполнителя в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Истец Пикин В.М. в судебном заседании исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности согласно справке судебного пристава-исполнителя в размере ... рубля ... копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Ответчик Дробыш Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО6 никаких долгов пред истцами не имела. Они забрали у неё дом по ..., у неё из пенсии удерживали ... % в пользу Пикиных. Она им всё возместила. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Андреева С.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные к её доверителю, не признала и пояснила, что ФИО6 при жизни эти требования не признавала. ... рублей были истрачены на покупку квартиры, остальные ... рублей были похищены Пикиной Н.А. Просит в иске отказать.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, обозрев материалы наследственного дела к имуществу ФИО6, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата нал.д. 8 - 9, с ФИО6 в пользу Пикина В.М. взыскано ... рублей, в пользу Пикиной Н.А. взыскано ... рублей и солидарно в их пользу ... рублей.
Как усматривается из копии справки судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области нал.д. 10, по исполнительному документу о взыскании с ФИО6 в пользу Пикиной Натальи Анатольевны о взыскании задолженности в размере ... рублей остаток задолженности на Дата составил ... рублей ... копейки, по исполнительному документу о взыскании с ФИО6 в пользу Пикина Виктора Михайловича задолженности в размере ... рублей остаток задолженности на Дата составляет ... рубля ... копейку.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нал.д. 11, по состоянию на Дата однокомнатная квартира, расположенная по адресу ..., на праве собственности была зарегистрирована за ФИО6.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нал.д. 12, по состоянию на Дата однокомнатная квартира, расположенная по адресу ..., на праве собственности зарегистрирована за Дробыш Таисой Георгиевной.
Как усматривается из справки Михайловского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» нал.д. 15, инвентарная стоимость квартиры, расположенной по адресу ..., на Дата составляет ... рублей.
Согласно копии отчёта ОН-189 определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу ..., нал.д.29 - 69, по состоянию на Дата рыночная стоимость данной квартиры составила ... рублей.
В материалах наследственного дела к имуществу граждански ФИО6, умершей Дата, обозрённого в судебном заседании, нал.д. 1 имеется копия свидетельства о смерти, из которого усматривается, что ФИО6 умерла Дата в ....
Как усматривается из заявления нал.д. 2 в наследственном деле к имуществу граждански ФИО6, умершей Дата, обозрённом в судебном заседании, Дата Дробыш Т.Г. подала нотариусу заявление о принятии ею наследства по завещанию после умершей ФИО6
Согласно заявления нал.д. 3 в этом же наследственном деле, Дробыш Т.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО6
В соответствии с завещанием нал.д. 4 в наследственном деле к имуществу граждански ФИО6, умершей Дата, обозрённом в судебном заседании, ФИО6 завещала Дробыш Т.Г. квартиру, находящуюся по адресу ....
Как усматривается из свидетельства о правые на наследство по завещанию нал.д. 15 в наследственном деле к имуществу граждански ФИО6, умершей Дата, обозрённом в судебном заседании, Дробыш Т.Г. является наследником указанного в завещании имущества ФИО6, состоящего из квартиры, находящейся по адресу ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Дробыш Т.Г. является наследником на имущество ФИО6 по завещанию, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу ....
Это не оспаривается в судебном заседании ответчиком, а так же подтверждено материалами наследственного дела к имуществу ФИО6, обозрённом в судебном заседании.
Судом так же установлено, что у умершей ФИО6 перед истцами имелись неисполненные денежные обязательства, что подтверждается копией справки судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области нал.д. 10.
В связи с чем, ответчик на основании ст. 1175 ГК РФ несёт ответственность перед истцами по долгам умершей ФИО6
Как усматривается из копии справки судебного пристава-исполнителя Михайловского РО УФССП по Волгоградской области нал.д. 10, остаток задолженности ФИО6 перед Пикиной Н.А. по исполнительным документам, находящимся на исполнении судебного пристава-исполнителя, составляет на Дата ... рублей ... копейки и перед Пикиным В.М. - ... рубля ... копейку.
Согласно копии отчёта о рыночной стоимости квартиры, перешедшей к Дробыш Т.Г. по наследству по завещанию ФИО6 нал.д. 29 - 69, составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает остаток задолженности наследодателя перед истцами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что справка судебного пристава-исполнителя от Дата не может свидетельствовать о сумме задолженности ФИО6 перед истцами на день рассмотрения дела судом.
Как усматривается из копии свидетельства о смерти нал.д. 1 в материалах наследственного дела к имуществу граждански ФИО6, умершей Дата, обозрённого в судебном заседании, наследодатель ФИО6 умерла Дата.
Справка выдана судебным приставом-исполнителем Дата, т.е. спустя почти три месяца после смерти должника ФИО6, которая уже не имела возможности выплатить какие либо суммы в счёт погашения задолженности по исполнительным документам, находящимся на исполнении у судебного пристава исполнителя.
Истцом Пикиной Н.А. по данному делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией нал.д. 7, истцом Пикиным В.М. по данному делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, что подтверждается квитанцией нал.д. 6.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат возмещению истцам за счёт ответчика.
Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дробыш Таисы Георгиевны, Дата рождения, уроженки ..., в пользу Пикиной Натальи Анатольевны ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копейки.
Взыскать с Дробыш Таисы Георгиевны, Дата рождения, уроженки ..., в пользу Пикина Виктора Михайловича ... рубля ... копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рубль ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ подпись Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2010 года. ...