Дело № 2 - 1281/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Чекуновой Е.В.
с участием истца Стецыка А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 15 июля 2010 года гражданское дело по иску Стецыка Александра Павловича к Аринушкину Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Истец Стецык А.П. обратился в суд с иском к Аринушкину А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Дата он с целью приобретения в собственность подвального помещения в строящемся 18-квартирном жилом доме по адресу ... передал Аринушкину А.Н. директору ... 200 000 рублей по расписке. Дата он передал Аринушкину А.Н. по расписке ещё 200 000 рублей. Однако действия ответчика являются неосновательным обогащением. Договор участия в долевом участии вышеуказанного жилого дома между ним и ФИО6 заключён не был. Ответчик действовал от своего имени. Кроме того, подвальная часть строящегося дома принадлежит участникам долевого строительства и не может быть передана кому-либо в собственность без их согласия. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрёл и сберёг принадлежащее истцу имущество и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 71 760 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 760 рублей, сумму госпошлины в размере 9917 рублей 60 копеек.
В судебном заседании истец Стецык А.П. исковые требования поддержал в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился возражений суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно заказным письмом л.д.17).
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Как следует из ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.
Неосновательное обогащение ответчика за счёт истца подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно копиям расписок нал.д. 7 и 8, ответчик получил от истца Дата по 200 000 рублей за строительство подвального помещения в строящемся 18-квартирном доме по ....
В судебном заседании доводы истца о том, что договор о долевом участии истца в строительстве подвального помещения 18-квартирного жилого дома по ... между ФИО6» и Стецыком А.А. не заключался, не опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
Сам договор в материалах дела отсутствует.
Ответчиком доказательств заключения договора о долевом участии истца в строительстве подвального помещения 18-квартирного жилого дома по ... суду не представлено.
К исковому заявлению приобщены расписки ответчика как физического лица, которое получило от истца Дата деньги в сумме 400 000 рублей за строительство подвального помещения в 18-квартирном жилом доме по ....
Какие-либо платёжные документы, свидетельствующие о поступлении указанной в расписках суммы в кассу ... ответчиком не представлены.
Следовательно, деньги в размере 400 000 рублей, принадлежащие истцу, приобретены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 1104 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученные от него деньги в сумме 400 000 рублей.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной савки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с копией справки Михайловского расчётно-кассового центра на л. ..., учётная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска составляла 8,25 %.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от Дата составил следующую сумму.
За период с Дата по Дата за два года сумма процентов равна 33 000 рублей (200 000 р. полученная ответчиком сумма от истца по расписке от Дата х 8,25 % учётная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ = 16 500 р. сумма процентов в год х 2 года).
За период с Дата за месяц сумма процентов равна 1375 рублей (200 000 р. полученная ответчиком сумма от истца по расписке от Дата х 8,25 % учётная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ = 16 500 р. сумма процентов в год : 12 месяцев).
Всего по расписке от Дата за период с Дата сумма процентов составила 34 375 рублей (33 000 р. + 1 375 р.).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от Дата составил следующую сумму.
За период с Дата по Дата за два года сумма процентов равна 33 000 рублей (200 000 р. полученная ответчиком сумма от истца по расписке от Дата х 8,25 % учётная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ = 16 500 р. сумма процентов в год х 2 года).
За период с Дата по Дата за шесть дней сумма процентов равна 274 рубля 98 копеек (200 000 р. полученная ответчиком сумма от истца по расписке от Дата х 8,25 % учётная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ = 16 500 р. сумма процентов в год : 12 месяцев = 1 375 р. сумма процентов в месяц : 30 дней в июне = 45 р. 83 к. сумма процентов день х 6 дней июня).
За период с Дата по Дата за 15 дней сумма процентов равна 665 рублей 28 копеек (200 000 р. полученная ответчиком сумма от истца по расписке от Дата х 8,25 % учётная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ = 16 500 р. сумма процентов в год : 12 месяцев = 1 375 р. сумма процентов в месяц : 31 день в июле = 44 р. 35 к. сумма процентов в день х 15 дней июля).
Всего за период с Дата по Дата по расписке от Дата сумма процентов составила 33 940 рублей 26 копеек (33 000 р. + 274 р. 98 к. + 665 р. 28 к.).
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум распискам составила 68 315 рублей 26 копеек (34 375 р. + 33 940 р. 26 к.).
С учётом суммы неосновательного обогащения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 468 315 рублей 26 копеек (400 000 р. сумма неосновательного обогащения + 68 315 р. 26 к. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).
Истцом оплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9 917 рублей 60 копеек л.д. 6), которая является судебными расходами по данному делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию понесённые им судебные расходы.
С учётом суммы удовлетворённых исковых требований истцу подлежит взысканию с ответчика уплаченная им государственная пошлина в сумме 7883 рубля 15 копеек (5 200 р. + (268 315 р. 26 к. х 1 %).
Руководствуясь ст. ст. 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аринушкина Алексея Николаевича в пользу Стецыка Александра Павловича 468 315 рублей 26 копеек, возврат госпошлины в сумме 7883 рубля 15 копеек, а всего 476 198 рублей 41 копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2010 года. Судья