Дело № 2-1326/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» июля 2010 года г. Михайловка
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Вовченко П.М., при секретаре Касаткиной Н.С., с участием истца Чернушенко Е.Н., ответчика Чернушенко В.Ф., третьего лица на стороне ответчика Комарницкой С.И., рассмотрев гражданское дело по иску Чернушенко Елены Николаевны к Чернушенко Василию Федоровичу о взыскании суммы долга по договору кредита,
У С Т А Н О В И Л:
Дата между ней и ... был заключен кредитный договор Номер. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора, кредитор обязуется предоставить кредит «На неотложные нужды» в сумме ... на срок по Дата под .... Одним из поручителей по договору поручительства Номер от Дата является Чернушенко Василий Федорович. На момент заключения кредитного договора и договора поручительства она состояла в законном браке с ответчиком.
Получив кредит ... в ..., они с Чернушенко В.Ф. потратили эти деньги на их неотложные нужды, а именно - погасили долг матери ответчика за приобретенный на ее имя ..., на котором до настоящего времени работает ответчик. Дата брак между ней и ответчиком был расторгнут.С Дата она самостоятельно продолжает погашать кредит и уплачивать проценты. За период с Дата по Дата она заплатила основной долг и проценты на сумму ..., что подтверждается историей операций по договору, выданной ... Дата
На Дата г. задолженность составляет по основному долгу - ... проценты - ... итого: ... что подтверждается справкой Номер от Дата
Таким, образом, ... (оплаченные ею самостоятельно) + ... (подлежащие оплате) = ... эту сумму они должны оплачивать в равных долях. ...
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ... по кредитному договору, понесенные ею судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... и оплаты юридических услуг в сумме ....
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их, ссылаясь на изложенные в заявление доводы и указывая на то, что каких-либо письменных доказательств, подтверждающих передачу денег Комарницкой С.И. в счет оплаты за ... у нее нет. Договора купли-продажи между ними также не заключалось.
Ответчик исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что кредит был потрачен на приобретение различного имущества, для построенного ими кафе. В ... им передавались истице деньги в сумме ... для погашения кредита.
Третье лицо на стороне ответчика просила суд отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что ... был приобретен на ее деньги, и она же оформила его на себя. Каких-либо денег от истицы или ответчика в счет оплаты за ... она не получала.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Сторонами не отрицается факт получения кредита в период брака на неотложные нужды. Факт получения кредита подтверждается и письменными материалами - копиями кредитного договора л.д. 5-7), копией договора поручительства (л.д. 8-9). Остаток задолженности по кредиту подтверждается справкой из ..., который составляет ... Заемщиком по данному договору выступает Чернушенко Е.Н., а поручителем - Чернушенко В.Ф. В рамках настоящего договора Чернушенко В.Ф. несет имущественную ответственность перед банком в случае неисполнения Чернушенко Е.Н. обязательств по кредитному договору.
Вместе с тем, исковое требование основано на том, что кредит был получен во время брака, израсходован на нужды семьи, исходя из этого, подлежит погашению сторонами в равных долях. Указанное требование не основано на законе. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено законом. В силу ч. 3 этой статьи, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В данном случае, истцом не ставился вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Исходя из изложенного, исковое требование Чернушенко Е.Н. о взыскании с ответчика в ее пользу ... по кредитному договору не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что судом не удовлетворены исковые требования о взыскании суммы по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, только стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Чернушенко Елене Николаевне к Чернушенко Василию Федоровичу о взыскании задолженности в сумме ... по кредитному договору, понесенных ею судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... и оплаты юридических услуг в сумме ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: П.М. Вовченко