Дело № 2 - 1918/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Чекуновой Е.В.
с участием истца Дейна Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 04 октября 2010 года гражданское дело по иску Дейна Елены Васильевны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дейна Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что Дата она обратилась к нотариусу нотариального округа Адрес ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Дата гражданки ФИО2. В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу Адрес. Постановлением от Дата ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в завещании она была указана как внучка ФИО2, хотя в действительности таковой не является. Просит признать её собственником квартиры, расположенной по адресу Адрес.
В судебном заседании истец Дейна Е.В. поддержала исковые требования в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как усматривается из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия на л.д. 8, согласно которого дейна Е.В. в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО2 в связи с тем, что в завещании Дейна указана как внучка наследодателя, но не представила документов подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
В соответствии с копией свидетельства о смерти на л.д. 9, ФИО2. умерла Дата.
Согласно копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на л.д. 10, копии технического паспорта на л.д. 11 - 14, копии кадастрового паспорта на л.д. 15 - 17,наследодатель ФИО2 имела в собственности квартиру, расположенную по адресу Адрес.
Как усматривается из копии заявления на л.д. 24, наследник по завещанию ФИО2 её сын ФИО3 отказался от причитающегося ему наследства по завещанию ФИО2
В соответствии с копией завещания на л.д. 15, ФИО2 завещала всё своё имущество сыну ФИО3, на случай непринятия им наследства или смерти ранее моей, наследником подназначила внучку Дейна Елену Васильевну.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что от ФИО2 ей известно о составлении завещания на квартиру в пользу Дейна Е.В., которая являлась ей дальней родственницей.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 говорила ей о своём желании завещать квартиру Дейна Е.В., которая являлась ей дальней родственницей.
В силу ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права.
В судебном заседании установлено, что истец в ином, кроме судебного, порядке лишена возможности оформить своё право на наследственное имущество.
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес.
Истцом при подаче искового заявления госпошлина оплачена частично.
В связи с материальным положением истца, суд считает возможным стороны освободить от уплаты госпошлины в остальной части.
Руководствуясь ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Дейна Елену Васильевну собственником квартиры, расположенной по адресу Адрес.
Стороны от оплаты госпошлины в остальной части освободить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2010 года. Судья