Дело № 2 - 1832/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.
при секретаре Чекуновой Е.В.
с участием истца Прохиной Е.Г., представителя истца Хромовой Н.С., ответчика Шабанова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области 16 сентября 2010 года гражданское дело по иску Прохиной Елены Геннадьевны к Шабанову Станиславу Юрьевичу о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Прохина Е.Г. обратилас в суд с иском к Шабанову С.Ю. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата удовлетворены её исковые требования к ответчику б установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребёнка. В связи с обращением с иском в суд она понесла судебные расходы в сумме 6600 рублей. Просит взыскать с ответчика понесённые по делу расходы в сумме 6600 рублей.
В судебном заседании истец Прохина Е.Г.. исковые требования поддержала в полном объёме и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить.
Представитель истца Хромова Н.С., исковые требования своего доверителя поддержала. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не отказывался установить отцовство во внесудебном порядке. Истец к нему не обращалась с предложением подать заявление об установлении отцовства в ЗАГС, а сразу подала заявление в суд. он в настоящее время выплачивает два кредита, платит алименты на ребёнка, его материальное положение не позволяет выплачивать истцу судебные расходы которые. она понесла по делу об установлении отцовства. Просит в иске отказать.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца, обозрев по ходатайству ответчика документы об его материальной положении, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из копии решения ... от Дата нал.д. 10 - 11, иск Прохиной Е.Г. удовлетворён в полном объёме.
Решение вступило в законную силу 31 мая 2010 года.
Согласно копиям квитанции нал.д. 5, акта приёма-передачи юридических консультационных услуг нал.д. 6, договора об оказании юридических услуг нал.д. 7 - 8, истцом понесены расходы в сумме 6 600 рублей, из которых стоимость консультационных услуг - 600 рублей, составление искового заявления - 3 500 рублей, оплата услуг представителя 2500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
С учётом данной нормы права истцу подлежат возмещению судебные расходы в сумме 4100 рублей (600 р. + 3500 р.).
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в сумме 2500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.
Всего судебные издержки истца составили 6600 р. рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика (4 100 р. судебные расходы + 2 500 р. расходы по оплате услуг представителя).
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Шабанова Станислава Юрьевича, Дата рождения, уроженца ..., в пользу Прохиной Елены Геннадьевны, Дата рождения, уроженки ..., судебные расходы в сумме 6 600 рублей и в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Водопьянова
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2010 года. Судья